四川
据菲律宾媒体7月13日报道，菲律宾国家调查局地区主任杰里米·洛托克周一表示，他们的调查认定，副总统莎拉·杜特尔特涉嫌的严重威胁和暗杀计划不属于言论自由的范畴。
“庭上，作为一名律师且身处执法部门，我清楚言论自由保护合法的表达，但它并不保护像本案这样满足刑事犯罪要素的言论，”洛托克说。
他是在杜特尔特弹劾案审理的第四天，作为检方小组的第二位证人，在证人席上作出上述发言的。
私人检察官阿曼多·维尔吉尔·利古坦在对洛托克进行直接询问时，引用了杜特尔特5月25日对弹劾条款答辩书中的第202和第203段。
利古坦指出，在上述段落中，副总统辩称自己只是在行使言论自由权，因此她的威胁言论应受保护。
利古坦随后询问洛托克，作为律师和国家调查局网络犯罪部门负责人，他是否同意这一辩护理由。
辩护律师马克·维恩卢安随即提出反对，称利古坦的问题是在要求发表意见。
主审法官兼参议员法官弗朗西斯·“奇兹”·埃斯库德罗随后要求利古坦修改问题。
利古坦接着问道：“你知道‘言论自由’这一辩护理由。在你的调查中，你是否考虑过这一点？如果有，是如何考虑的？”
维恩卢安再次反对，称这是一个诱导性问题。
埃斯库德罗允许证人作答；洛托克表示，他们在调查中考虑过上述言论是否属于言论自由的范畴。
“你们的结论是什么？”利古坦问。
洛托克随后列出了三点理由，包括上述第一点陈述。
他补充道：“当国家的第二号高官公开宣称她已经雇人刺杀国家第一号高官、第一夫人以及前众议长，并指示此人要将他们赶尽杀绝时，庭上，我们在这些言论中看不到任何言论自由的空间。”
“第二，我们扪心自问，如果允许这种论点成立，即这属于言论自由的范畴，如果让这成为我们社会的常态，那么谁还能阻止任何人以同样方式对待他人？”洛托克继续说道。
这位国家调查局地区主任随后表示，如果真是这样，任何人都可以因某事而命令他人去刺杀任何参议员或法官。
“庭上，想象一下这将给我国带来的无政府状态、混乱和骚乱，”洛托克强调。
在此之前，洛托克作证称，杜特尔特涉嫌的严重威胁被视为“严重且真实的威胁”。
他说，他们的调查促使他们建议对副总统提出三项严重威胁指控和一项煽动叛乱指控。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
