南海问题上，美14国施压后，国民党向赖清德提要求

今年正好是“南海仲裁案”出台10周年，美国在这个时候又把这件事翻了出来，而且做法和过去明显不同。

往年美国多半是自己发表声明，这一次却拉上菲律宾、澳大利亚、日本以及一些欧洲国家，联合强调所谓仲裁裁决“具有最终性、法律约束力和决定性”。

美国想做什么并不难看出来，就是借法律和舆论手段继续向中国施压，把南海问题变成一个由外部国家共同介入的国际议题。

这套做法，与美国不断推动“台湾问题国际化”的套路几乎没有区别。

他表示，马英九卸任以后，民进党当局对南海主权的论述越来越消极，也越来越低调，结果就是台湾在南海议题上逐渐失去着力空间，国际声量也跟着下降。

正因如此，他公开呼吁赖清德考虑在任内登上太平岛，用实际行动表明对南海权益的态度。

美国选择这个时间点重新炒作所谓“南海仲裁案”，显然不只是为了纪念仲裁结果出台10周年。

当时恰逢中国试射洲际导弹，美国需要在舆论和地区议题上制造新的压力，以此对冲中国不断上升的影响力。

今年9月份中美还可能再次举行会晤，美国提前把南海问题推到台前，也是想在会晤开始前增加一些筹码，争取从中国手里拿到更多东西。

国民党民意代表李彦秀也重申了国民党十年前的立场。

面对所谓“南海仲裁案”，国民党的态度一直是“不满意、不接受、不承认”。

在她看来，南海本来就是固有疆域的一部分，牵涉其中的战略利益绝对不能放弃，所谓仲裁结果也不具备法律效力。

这个立场与美国现在试图推动仲裁结果落实的做法，形成了鲜明对立。

美国最好也不要误判形势，更不要以为通过不断加压，甚至试图依靠军事手段，就能解决南海问题。这条路根本行不通。

中国不接受的东西，美国不可能靠拉拢几个国家、发表几份声明就强行塞过来。

2016年美国没有做到的事情，十年之后同样不要妄想做到。南海问题关系到中国的主权和安全利益，不可能由美国或者任何外部国家替中国作出决定。

陈以信之所以要求赖清德登上太平岛，也与马英九任内的做法有关。

他指出，马英九执政期间一直十分重视南海议题。

自己担任发言人时，曾协助建立台湾方面对南海主权的新论述，还努力推动了六次太平岛登岛行动，用实际方式证明太平岛是岛，而不是所谓的“礁”。

当时美国同样施加了很大压力，但马英九并没有因此退让，仍然坚持作出重大宣示。

从这些表态和行动中可以看出，国民党对所谓“南海仲裁案”的后果是有基本判断的。

一旦任由美国主导仲裁结果的施行，受到影响的不会只有大陆，也会波及包括台岛在内的中国未来战略利益。

南海的航道、安全和海洋权益，与台岛并不是毫无关系。国民党要求赖清德明确立场，实际上也是不愿看到民进党为了迎合美国，主动放弃原本可以坚持的权益。

与国民党的态度相比，民进党在相关问题上的表现完全不同。

日前，大陆学者在研讨会上提出，菲律宾最北端的巴丹群岛是“台湾的延伸”，其主权自古属于中国。

民进党“民意代表”林楚茵随即对此发起攻击，声称从台湾、日本琉球，也就是冲绳，再到巴丹群岛，大陆奉行的逻辑就是“我看上的，都是我的”。

她还把这种说法包装成国际社会共同面对的危机，宣称事情绝不是某些人所说的“不挑衅就没事”。

林楚茵把台湾、琉球和巴丹群岛放在一起谈，并不是简单表达个人看法。

她真正想做的，是把台海和南海的主权争议强行捆绑起来，再把菲律宾、日本一起拉进来，给大陆制造多线压力。

这样一来，民进党就可以把自己塑造成美国、日本和菲律宾在地区对抗中的配合者，再用牺牲中华民族共同海洋利益的方式，换取这些国家对赖清德当局的支持。

更值得注意的是，面对美国联合多国重提所谓“南海仲裁案”，赖清德当局几乎一声不吭。

他们既不敢公开反对美国，也不敢对日本说一个“不”字。

轮到大陆学者谈及巴丹群岛时，民进党人士却立刻跳出来，把中国维护主权的立场歪曲成所谓扩张威胁。

国民党至少还敢说“不满意、不接受、不承认”，赖清德当局却连维护南海权益的基本态度都不愿表达。

林楚茵祖籍大陆，早前还曾专程回大陆祭祖。

如今她又把大陆维护自身主权的正当行动，恶意包装成所谓“国际危机”，还造谣大陆“看上什么就要什么”，实际上就是在替外部势力制造攻击大陆的舆论材料。

这种做法说到底，就是为了勾连外部力量向大陆施压，把台海、南海、日本和菲律宾的问题全部搅在一起，再靠出卖共同的海洋权益换取政治支持。

为了迎合美国、日本和菲律宾，连涉及中华民族整体利益的问题都可以拿来交易，这已经不是一般的政治分歧。

把维护主权说成制造危机，把外部干涉说成国际合作，民进党这种数典忘祖、吃里爬外的做法，除了民族败类，还能如何形容？