北京
Josh Fawaz的名字几个月前还没几个人听说过。现在他的翻唱版《Like a Prayer》已经拿到全澳电台播放榜第一，Spotify累积3500万次播放。一个在2010年代就开始发歌却始终没水花的制作人，今年突然靠翻唱Madonna的老歌冲上全球榜单，这件事本身就足够让人多看两眼。
质疑声来自音乐人和学者。RMIT媒体与传播学院高级研究员Sam Whiting指出，这首歌带有AI音乐生成器“被重度压缩”的特征。他的原话是：“如果这是真人唱出来的，那表现力确实惊人。但如果不是，就会引出一个让人不安的问题——我们到底还看重人类表达的什么价值？”这个疑问不是孤例，其他音乐人也表达了类似判断。
Fawaz在Instagram上回应了批评。他说“我把AI当工具用”，接着补了一句“我只在乎给听众提供好音乐”。他没有正面回答“人声是否AI生成”这个核心问题。再看这首歌的署名信息——Fawaz本人列为“表演者”，也就是主唱；他叔叔Fadi Fawaz负责合成器和制作。两人都没有标注人声来源。
技术层面的争议在于边界。制作人用Bandcamp、变调软件、AI混音或母带处理，这些都在行业接受范围内。但如果是生成式AI直接输出成品——人类只输入一句提示词——那就完全是另一回事。“创作者”的含义被彻底改变了。Whiting提到的“重度压缩”特征，恰恰是一些AI音乐生成器产物的典型痕迹。
这场争论的商业背景不容忽视。Fawaz的翻唱版4月上线，几个月后又发了18轨专辑《Dance Like Nobody‘s Watching》，把Oasis的《Wonderwall》、Cyndi Lauper的《Girls Wanna Have Fun》全改成俱乐部舞曲。专辑爬到了ARIA澳大利亚艺人专辑榜第18位。与此同时，他登上iTunes全球电子榜第一。这些数字是实打实的商业回报。
监管正在跟上，但没覆盖音乐。今年7月1日，澳大利亚新的商业电台行为准则生效，要求节目对使用AI生成语音做到透明。这条规定针对的是广播内容，不涉及音乐本身。换句话说，电台播AI生成的对话要声明，播AI生成的歌不需要。
更复杂的矛盾在版权层面。大型科技公司正在游说澳大利亚放宽版权法，好让他们抓取本地内容训练AI模型。音乐人已经发出警告。制作人Needs No Sleep上月底在Instagram发声，把AI生成内容称为“当前音乐行业最大的问题”。他的逻辑很直接：AI生成的歌每次在流媒体播放或电台播出，都会产生版税收入；而训练这些AI模型用的素材里，就包含了他这样音乐人的作品。素材被用了，训练出的模型产出的内容又反过来与自己竞争播放量和收入。
几大商业电台——ARN、NOVA Entertainment、Southern Cross Austereo——都没有回应置评请求，也没有对外说明各自的AI使用政策。Fawaz的《Like a Prayer》还在播，榜单排名还在涨。唯一确定的是一件事正在发生：电台播放量最高的那首歌，没人能确切说出它的人声是谁唱的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
