30多年前九位专家拒签三峡工程，如今担忧成真了吗

去年冬天，长江宜昌江段又一次放流中华鲟。工作人员把一尾尾银灰色的大鱼抬到岸边，轻轻推入江水，围观的人群里有人举着手机拍，也有老人默默看着。这条被称作＂水中大熊猫＂的古老鱼类，在地球上活了一亿四千万年，如今却要靠人一批批养大再送回江里。看着这样的画面，我脑子里冒出一个念头——三十多年前那九位死活不肯在三峡工程论证报告上签字的专家，如果站在这儿，会是什么心情？

他们当年担心的很多事，有的没发生，有的真的发生了。今天想跟大家聊的，就是这笔横跨三十多年的＂账＂，到底算下来是赢是输。

这些人不是故意唱反调，也不是老顽固。他们手里攥着的，是三门峡的血泪教训。三门峡水库建成的第二年，上游农田受灾面积就达到80万亩，渭河泥沙大量淤积、河床被抬高，成片良田被淹、土地盐碱化，最后连古都西安都受到威胁。有这么一个活生生的反面教材摆在眼前，谁能不怕长江也走上这条路？所以，理解他们的担忧，得先理解他们心里那道过不去的坎。

反对者最放不下的头一件事，就是泥沙。

道理其实很朴素——长江水里裹着的泥沙一年好几亿吨，全堆在库区不走，用不了多少年就能把水库填成一个大泥塘。到时候航道堵了，河床高了，重庆港会不会变成一潭死水？黄万里当年放的话最狠，他断言二十年内三峡必然重蹈三门峡覆辙。这话搁在当时，听着确实吓人。

那么今天的实际情况怎么样呢？我特意去翻了官方最新的数据。按2025年公布的口径，三峡建库以来累计淤积的泥沙大约是20.8亿吨。光看这个数字，二十多亿吨，够唬人的。但账不能这么算。三峡水库的总库容有393亿立方米，把这些泥沙按密度换算成体积，占的比例只有百分之三点三左右，连二十分之一都不到。建了二十多年才淤了这么点，跟当年＂百年填满＂的悲观预测比，差得不是一星半点。

为什么会好这么多？我觉得主要是两条。

一条是老天爷帮忙，也是人努力的结果。长江上游这些年退耕还林、封山育林，加上乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝这一串大水库在上游层层拦沙，真正冲到三峡门口的泥沙比建库前少了一大截。另一条更关键，是工程师们把三门峡的亏吃透了，给三峡量身定做了一套叫＂蓄清排浑＂的运行办法——汛期水浑，就开闸把浑水连泥带沙冲下去；枯水期水清，才蓄起来发电航运。这一招效果立竿见影，原先每年只能排走10%左右的泥沙，现在能排出大约23.6%。

更让我服气的是淤积的＂位置感＂。研究表明，三峡水库年均淤积量只有当年原论证预测值的三分之一，而且淤在防洪库容里的那部分只占防洪库容的0.74%。说白了，泥沙大多老老实实沉在库尾那些不碍事的河段，真正要命的泄洪孔、发电进水口这些咽喉部位，二十多年了照样通畅。这些年三峡还常态化搞＂库尾减淤调度＂，靠精细调水位，把侵占防洪库容的泥沙一点点往死库容里赶。

黄老先生当年预言的＂二十年后重庆断航＂，到今天也没变成现实。这一局，我得诚实地说，反对派的这个具体判断，落空了。

如果说泥沙是＂慢性焦虑＂，那洪水就是＂急性威胁＂。防洪本来就是三峡最核心的使命，反对派和支持派吵得最凶的，也在这儿。

道理谁都懂——花这么大代价堆一座坝，要是真碰上百年不遇的特大洪峰，它扛不扛得住？会不会成了个摆设？这个问题，光靠嘴说没用，得让一次次真刀真枪的洪水来回答。

拿2024年来说，那年长江来水丰枯急转，形势相当复杂。面对3次编号洪水，梯级水库群累计拦蓄洪水134.5亿立方米；三峡水库单独就迎来4次洪峰超过每秒35000立方米的过程，靠着六座水库联合调度，减淹耕地314万亩，避免了221万人转移，减少灾害损失大约643亿元。

314万亩地、221万人、643亿元——这几个数字往那儿一摆，我觉得比任何辩论都有说服力。那些原本可能被淹的村庄、原本要连夜撤离的家庭、原本要泡汤的收成，都实实在在地保住了。

把眼光放长一点看，成绩更清楚。到2024年12月三峡工程开工建设满30周年的时候，工程建库以来已经累计拦洪将近70次；累计过闸货运量超过21亿吨，年均经济效益344亿元；累计给长江中下游调节补水2732天，补水总量超过3600亿立方米。

这里头我最有感触的是荆江。以前一到汛期，荆江大堤就是全国揪心的地方，军民都得上堤严防死守，年年险象环生。现在上游杵着这么个＂定海神针＂，那种命悬一线的紧张，确实是缓下来了。至于当年有人担心的战争威胁，说大坝一炸就垮、下游全完——这种说法放在今天，随着国防实力和工程防护水平的提升，早就站不住脚了。这一局，工程赢得堂堂正正。

前面两局，工程都交出了漂亮答卷。可要是就此拍手叫好、说反对派全错了，那也不实事求是。生态这一块，恰恰是这项超级工程最让人放心不下的软肋，也是我最想跟大家掏心窝子聊的部分。

还记得开头说的中华鲟吗？它的处境，就是这笔生态账里最扎心的一页。

科考已经证实，2013年中华鲟自然繁殖首次中断，之后好多年都很难再观测到它们在江里自然产卵。下降的速度触目惊心。上世纪70年代，每年洄游回长江繁殖的中华鲟群体有2000多尾，到2017年至2019年，只剩下大约20尾。

从两千多到二十，这不是数字游戏，这是一个物种在我们眼皮子底下往悬崖边上挪。问题出在哪儿？其中一个原因，就是大坝带来的＂滞温效应＂——水库蓄水改变了下游的水温节奏，中华鲟性腺发育需要一段低温的窗口期，可这个窗口一次次被推迟，甚至干脆消失了。当年侯学煜他们担心的生态代价，在中华鲟身上，是真真切切应验了。

好在，面对这份沉甸甸的账单，我们没有装作看不见。这些年的投入，一年比一年大。从2011年起，三峡集团开始搞梯级水库生态调度，再配合长江十年禁渔，宜昌江段四大家鱼的产卵量已经从2011年不到1亿粒，涨到近两年的超过300亿粒；到现在，三峡集团累计放流的中华鲟已经超过750万尾，还攻克了子二代、子三代中华鲟全人工繁殖的技术。

尤其是最近的进展，让人稍微松了口气。从2024年开始，农业农村部大规模放流个头更大的中华鲟幼鱼，2025年放了105万尾，监测发现其中约12.2%的幼鱼已经顺着长江口游进了大海；2025年11月，业内头一回实现子三代中华鲟全人工繁殖，这意味着今后不靠野生亲鱼，也能把这个物种的种子一代代传下去。

四大家鱼从不到1亿粒到300多亿粒，这是好消息；中华鲟能人工繁育到第三代，也是好消息。但我还是想泼盆冷水提醒一句——人工放流不等于野外自然繁殖恢复了。一个物种要真正在江里自己传宗接代，比在池子里养大难太多。这条路能不能走通，恐怕还得再看十年、二十年。生态这本账，不是算清楚了，而是还在还着，我们这代人只是开了个头。

绕了一大圈，回到最初那个问题——九位专家的担忧，到底应验了没有？

我的答案是：应验了一部分，也落空了一部分。泥沙没有堵死航道，洪水被牢牢摁住，这两样，是工程给出的硬核答卷；可生态的伤，尤其是中华鲟这些长江原住民的命运，确实印证了反对者当年不是杞人忧天。

但我越想越觉得，把这件事简单分个对错、评个输赢，其实没什么意思。那九个拒绝签字的人，真正的价值不在于他们＂猜＂得准不准，而在于他们用一个＂不＂字，逼着整个工程一次次去完善——为泥沙加排沙孔、搞减淤调度，为安全反复加固结构，为生态砸下巨资去补救。从这个角度说，正是这些刺耳的反对声，给三峡上了一道又一道保险。一个允许专家把＂不＂字说出口、并且真的把这些意见当回事的过程，本身就是一种进步。

今天的三峡电站，累计发电量已经超过1.7万亿千瓦时，相当于节约标准煤5.5亿吨、少排二氧化碳14.9亿吨。它护着长江中下游上亿人口的安澜，也扛着国家绿色转型的一份重担。江水还在往东流，大坝一声不吭地立在那儿。当年那些被人斥为＂危言耸听＂的担忧，有的随水流散了，有的却化成了一记长鸣的警钟，时刻提醒后来人。

三峡这三十多年最大的启示，也许根本不是谁赢了谁，而是那句老话——比造一座坝更难的，是对这条大江、对大自然，始终留着一份敬畏之心。