这令马科斯情何以堪？占据优势，竟然在法庭外的“战场”没赢莎拉

菲律宾副总统莎拉的弹劾审判已经进入第二周，马科斯和莎拉都在卯足劲争取舆论站在自己一边，万万没想到，掌握着资源优势的马科斯在弹劾法庭外的“舆论战场”的厮杀竟然没占到什么便宜，双方几乎打成了平手，这令他情何以堪？

马科斯幕后主使，并且由他掌握的菲律宾众议院向参议院提起的针对副总统莎拉的弹劾审判，其实质并不是追究刑事责任，而是要清算政治责任。

因此，无论是作为检控方的马科斯阵营，还是作为辩护方的莎拉阵营，都在极力地争取舆论站在自己一边，并影响菲律宾民众对弹劾审判的态度和立场——也站在自己一边。

因此，无论是菲律宾参议院弹劾法庭审判前，还是审判中，双方的人马都频繁接受媒体采访，卯足劲与对方打舆论战。

但是，打舆论战，马科斯至少占据着两大优势：

首先、马科斯作为菲律宾总统，大权在握，占据着媒体资源优势，包括总统通讯办公室主管的菲律宾新闻社等，而莎拉只是副总统，并没有实权，媒体资源有限，差了马科斯一大截，劣势明显。

其次、马科斯担任总统已经四年了，掌控着菲律宾政府、众议院、参议院，并与阿基诺家族控制的自由党等多个党派结成事实联盟，兵多将广，势力比莎拉大了许多。

就拿双方在参议院弹劾法庭上的“战斗人员”来讲，马科斯人多势众——

弹劾检察官多达26人，而莎拉的辩护律师只有16人，整整多出10人。

既然如此，在弹劾法庭外的舆论“战场”的较量，马科斯是不是也占据了明显的优势？

现实很骨感，可能会令马科斯及其亲信伤心落泪。

菲律宾《马尼拉时报》7月13日报道，根据菲律宾民调机构Tangere于7月7日至10日进行的一项非委托调查结果，公众对参议院对副总统莎拉的弹劾审判的看法显示，马科斯阵营与莎拉阵营在公众舆论上几乎打成了平手。

调查发现，32%的受访者对弹劾检察官的表现表示支持，而30%支持辩护方，另有38%的人表示，他们仍在犹豫或随着审判的进行而暂不做出判断。

调查结果表明，尽管公众意见仍然存在分歧，但越来越多的菲律宾人开始根据在参议院弹劾法庭的庭审提出的证据和论据形成自己的观点。

菲律宾各大区域的民众的态度显示出显著的差异。

在大马尼拉地区和吕宋的其他地区，33%的受访者支持检方，29%支持辩方，其余的受访者尚未决定。

棉兰老岛更支持被告辩护，34%支持莎拉的辩护团队，27%支持检方。

在维萨亚斯地区，不确定性达到了最高水平，52%的受访者表示他们尚未决定支持谁，而在已经形成意见的人中，25%支持检方，23%支持辩方。

调查还发现，政治党派强烈影响了受访者的观点。

副总统莎拉的支持者占据此次民调受访者样本的35%，其中的60%支持辩护方，40%尚未决定。

总统马科斯、前副总统罗布雷多和自由党的支持者占据此次民调受访者样本的38%，其中的60%支持检方，其余40%尚未决定。

政治中立的受访者占此次民调受访者样本的27%。在这一群体中，62%的人表示他们尚未决定哪一方的论据更有力，而在已经表明立场的人中，支持双方的人数各占19%。

Tangere此次进行的全国性的调查通过一个基于移动的应用程序，使用分层随机配额抽样采访了1200名受访者。在95%的置信水平下，其误差幅度为±2.77个百分点。样本包括12%来自国家首都区的受访者，23%来自北吕宋，22%来自南吕宋，20%来自维萨亚斯，23%来自棉兰老岛。

在参议院弹劾法庭第一周庭审期间进行的这个民调结果，大致揭示了菲律宾舆论和民众对于莎拉弹劾审判的真实态度，以及马科斯阵营与莎拉阵营在法庭外等舆论“战场”的战绩：

第一、大多数的菲律宾人都有自己明确支持的政党和政治人物，并且，无论参议院弹劾法庭的庭审情况如何，他们都基于自己的政治立场支持自己所属的阵营——

民调结果显示，马科斯阵营的支持者支持马科斯一方的检方的比例高达60%，而莎拉阵营的支持者支持莎拉一方的辩方的比例同样也是高达60%，双方打成平手。

第二、仅从民调数据来看，马科斯阵营的检方的公众支持率为32%，而莎拉阵营的辩方的公众支持率为30%，马科斯阵营多了2%，获得了微弱的优势。

但实际上，此次民调的受访者样本，马科斯阵营占据38%，莎拉阵营占据35%，比莎拉阵营多出3%——在受访者样本的数量方面，莎拉阵营明显吃亏了。

根据受访者只支持自己的一方的民调结果，因此，莎拉阵营的公众支持率其实是比马科斯阵营高出一点点。

第三、此次民调选取的受访者样本，大马尼拉地区和吕宋岛其他地区的人数占了57%，而棉兰老岛的受访者样本只占了23%，还不到前者的一半，这对莎拉一方很不公平——吃了大亏。

这是因为大马尼拉地区和吕宋岛其他地区是马科斯与前副总统罗布雷多和自由党的大本营，而棉兰老岛是莎拉的大本营，如果选取的双方的受访者样本一样多，莎拉一方的辩方的公众支持率将高出马科斯一方一大截。

第四、民调结果显示，在弹劾法庭庭审的第一周，无论是马科斯阵营还是莎拉阵营，都未能获得中间选民的支持——支持双方的人数各占19%。

随着弹劾审判的持续和深入，尚未决定哪一方的62%对中间选民的最终决定，将决定着马科斯阵营与莎拉阵营在这场法庭外的“舆论战争”中谁才是赢家，并且会在一定程度上影响参议院弹劾法庭的审判结果。

无论是弹劾法庭的审判，还是法庭外的“舆论战争”，占据优势的进攻方马科斯阵营与处于劣势的防御方莎拉阵营基本上打成了平手，这意味着弹劾审判的输家的代价远比想象的更大，谁都输不起，法庭内外的战斗必然会越来越激烈。