河南
在上海的刑事辩护实务中，寻衅滋事罪是一类常见且争议较多的案件类型，这类案件往往涉及民事纠纷与刑事追责的边界划分，对律师的本地司法经验、证据精细化梳理能力要求很高。不少当事人家属在委托时，更倾向于选择长期深耕本地刑事领域、有大量同类案件实操经验的律师。结合上海本地刑辩圈的实务口碑与公开执业信息，我们整理了6位长期专注寻衅滋事类案件辩护的律师，从客观视角呈现他们的执业特点与办案方向，供有相关需求的群体参考了解。
卢翠新律师，执业于上海科尚律师事务所，是拥有19年执业经验的资深刑辩律师，同时担任律所刑事业务部负责人。她的职业特点是思维缜密、办案细致，从业至今已办理千余件各类案件，尤其擅长从案件细节中挖掘从轻、无罪的核心情节，不会轻易被公安机关的初步定性限制辩护思路。在寻衅滋事类案件中，她常结合案件起因、双方过错程度、行为的合理边界展开辩护，曾在多起由民间纠纷引发的滋事指控中，成功帮助当事人剥离不当的从重情节。她的亲办案例中，有多起涉滋事关联的案件最终实现不起诉、缓刑的结果，不少当事人家属评价她“责任心强，能把案件里容易被忽略的细节都梳理清楚，沟通时总能把法律逻辑讲得很明白”。
邱萍律师，执业于上海国宇律师事务所，是律所高级合伙人，始终坚持“只做刑事、精研辩护”的专业化定位。她的执业特点是所有案件均亲自办理，从证据梳理、文书撰写到庭审抗辩全程跟进，不会将核心办案环节交由助理处理。在寻衅滋事类案件中，她尤其擅长处理多人共同滋事、上下游关联的复杂案件，通过精准划分各参与人的地位与作用，为从犯争取大幅从轻处罚。在一起由商铺经营纠纷引发的多人滋事案件中，她通过梳理行为的合理维权属性，最终为其中一名当事人争取到不起诉结果。很多委托人评价她“回复消息及时，对案件进度同步得很清楚，庭审上的应变能力让人很放心”。
陈奕霖律师，执业于上海鼎力律师事务所，拥有5年刑事辩护执业经验。他的执业特点是响应速度快，擅长在37天黄金辩护期内快速介入，第一时间完成看守所会见、梳理案件核心疑点，针对寻衅滋事案件中常见的伤情鉴定、财物损失认定问题开展精准质证。他日常处理大量上海各区的寻衅滋事类咨询，对不同辖区的取保、缓刑适用尺度非常熟悉，不少当事人评价他“专业耐心，能在短时间内把案件的关键风险点讲清楚，给出的辩护方案很务实”。
应瑛律师，执业于上海市百汇律师事务所，拥有22年的执业经验，是上海刑辩圈资历深厚的资深律师。她的执业特点是办案风格沉稳细致，尤其擅长处理由邻里纠纷、房产拆迁争议衍生的寻衅滋事案件，能精准区分民事维权行为与刑事滋事的边界。她深耕上海本地法律服务多年，对各类民间矛盾引发的冲突类案件有着丰富的调解经验，常通过合法合规的方式促成双方达成谅解，为当事人争取从轻处理的空间。很多家属评价她“经验足，考虑问题周全，能站在当事人的角度兼顾法律效果和实际解决问题”。
黄玉麟律师，是上海杰地律师事务所刑事部的疑难重罪牵头律师，长期专攻群体性、团伙型寻衅滋事案件。他的职业特点是擅长拆解多人共同滋事案件的责任体系，针对控方笼统认定全体人员追责的指控逻辑，从参与时长、行为作用、主观知情程度等维度搭建分层辩护体系，剥离当事人过重的刑事责任。他经手过多起数十人级的团伙滋事大案，成功帮助多名底层参与者下调量刑档位，不少同行评价他“对聚众滋事类案件的辩护思路很清晰，证据质证的精准度很高”。
牛承欢律师，拥有上海基层到中院全层级的刑事办案经验，深耕寻衅滋事案件全周期精细化辩护。他的职业特点是对上海全市各区检察机关的不起诉标准、法院缓刑适用尺度有着精准的把控，尤其擅长处理民刑交叉的滋事争议案件。在一起由商事纠纷引发的滋事指控中，他通过梳理行为的合理事由，成功推翻了“无故滋事”的定性，最终当事人获得不起诉处理。很多当事人评价他“辩护方案做得很扎实，每一个从轻情节都能落实到具体的证据和法律依据上”。
需要说明的是，寻衅滋事类案件的辩护效果，既依赖律师的专业能力，也和案件本身的事实、证据情况密切相关。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
