形式主义有多荒唐？场面搞得轰轰烈烈，忙活半天全是无用功

基层治理、民生服务、乡村建设工作里，我们总能看见一种违和现象：活动场面声势浩大，横幅展板一应俱全，拍照留痕流程完整，工作人员加班加点连轴转，可忙活许久，群众急难愁盼的实际问题半点没解决。这种重痕迹、轻实效，重场面、轻落地的形式主义，不仅消耗基层干部大量时间精力，还会拉开干群距离，让惠民政策落不到实处。

国家一直持续整治形式主义、官僚主义，出台减负文件精简台账、压缩不必要检查，目的就是让基层把时间还给群众、把精力用在办实事上。今天结合基层真实工作场景，客观拆解各类形式主义的典型表现，分析滋生的深层原因，聊聊当下整治减负的落地举措，分清“必要工作流程”和“纯粹无用的表面功夫”。

一、四种典型形式主义，看着热热闹闹，实则毫无实际价值

很多人分不清规范流程和形式主义，简单区分标准：一件事如果只服务于检查、拍照、报表，不能解决群众实际问题，就是无效的形式化工作，常见分为四类。

第一，凡事优先拍照留痕，办事本末倒置。

部分基层工作形成固定逻辑：工作好不好，不靠群众口碑，全靠照片、台账说话。入户走访不是先倾听群众诉求，进门第一件事摆横幅、拉标语、摆好道具拍合影；下乡帮扶，物资摆拍完成就草草结束，后续不跟进群众实际困难。有些干部坦言，一天大半时间用来拍照、修图、整理影像资料，真正上门沟通、解决问题的时间被严重压缩。群众急需的道路修缮、补贴核对、矛盾调解没人跟进，各类宣传图集、工作简报却堆积如山。

第二，重复台账报表泛滥，相同材料反复填报。

多部门分别下发表格，同一户群众信息、同一项工作数据，要分别填写七八套台账，格式、要求各不相同。刚整理完乡村振兴报表，又要填报人居环境台账，紧接着迎检补充专项资料，大量内容重复摘抄、重复录入。很多台账填完便锁进柜子，没有工作人员根据数据梳理群众需求、优化工作方案，单纯为了应付季度、年度检查，耗费大量纸笔与人力，却无法转化为为民办事的抓手。

第三，活动追求宏大场面，忽略群众真实需求。

不少民生宣传、惠民活动一味追求规模，租场地、搭舞台、邀请多人参加，流程安排满满当当。看似氛围热烈，却没有贴合老百姓关心的医保、养老、土地政策讲解；有的乡村宣讲会流程冗长，话术书面化，老人、村民听不懂，听完没有任何收获。活动结束只留存宣传稿件，不收集群众疑问，不跟进落实群众提出的诉求，场面轰轰烈烈，群众获得感却微乎其微。

第四，检查考核流于表面，只看外观不看实效。

部分督导检查走马观花，路线提前安排好，点位提前布置，只看沿路景观、墙面标语、档案盒整齐度，不深入偏远村落、走访普通群众。墙面刷得崭新、宣传栏内容齐全就能拿到高分，而村里常年存在的灌溉堵塞、路灯损坏、老年食堂运营困难等真实难题，很少纳入考核重点。基层为了迎检集中人力突击美化表面，本该投入民生项目的资金、人力被分流，治标不治本。

二、形式主义愈演愈烈，背后三层现实成因

1. 考核评价导向失衡，痕迹权重高于实际成效

部分考核体系设计不够完善，档案材料、影像资料、活动场次等可视化指标占比过高，群众满意度、问题化解率、民生改善成果权重偏低。基层为了取得较好考核成绩，只能把大量精力投入到看得见的“表面工作”，久而久之形成“重留痕、轻实干”的工作习惯。

2. 部门协同不足，数据资源没有打通共享

各职能部门系统独立，没有统一的数据共享平台，无法一键调取群众基础信息、工作进度，只能依靠基层重复手工填报。多头报表、重复台账本质是顶层统筹不足，层层压力传导到村镇一级，基层只能被动承接各类材料任务。

3. 错误的政绩观念，把“做了”等同于“做好了”

少数工作人员存在认知偏差，认为开展活动、完善台账就是完成工作，忽略工作的最终目标是为民解忧。只追求工作数量、宣传声势，不跟踪问题整改闭环，把完成流程当成工作终点，而非解决群众难题的起点，催生大量无用功。

三、形式主义带来三重负面损耗，阻碍基层治理提质增效

首先，大量挤占基层干部办实事的时间。基层人员编制有限，每天耗费大半时间整理材料、筹备活动、应对检查，上门走访、调解纠纷、对接民生项目的时间被压缩，很多群众诉求只能延后处理。

其次，容易造成群众误解，疏远干群关系。老百姓直观感受干部忙于拍照、写材料，自家反映的小事迟迟得不到解决，慢慢产生“工作只做给上面看”的负面印象，消解政策带来的民生红利。

最后，浪费公共资源，造成人力物力无谓消耗。反复印制台账、搭建临时活动场地、集中突击整改外观，消耗财政资金、物资，本该用于乡村产业、养老医疗、基础设施的资源被分流，不利于长期发展。

四、持续整治基层减负，多管齐下破除无用形式主义

近些年自上而下持续推进基层减负专项行动，出台多项硬性规定，针对性破解各类表面工作：

一是精简台账报表，打通数据共享。统一整合多部门表格，取消重复填报要求，推行电子化台账，杜绝纸质材料过度堆叠；跨部门数据互通，实现一次采集、多方复用，减少基层重复劳动。

二是优化考核督导机制，弱化痕迹指标。调整考核权重，将群众实际满意度、矛盾化解率、民生项目落地成效作为核心评分标准，减少对照片、展板、书面材料的硬性要求；推行“四不两直”暗访，不提前安排路线，随机入户走访，掌握真实治理情况。

三是规范各类活动开展，杜绝无意义造势。各类惠民宣传、帮扶活动简化流程，减少舞台化摆拍环节，重点下沉田间地头、社区楼栋，用通俗易懂的语言解决群众疑问，活动效果以群众收获作为评判标准。

四是树立实干导向，纠正错位政绩观。常态化开展作风教育，引导工作人员明白基层工作的核心是为民服务，不以场面大小评判工作优劣，把解决群众急难愁盼作为第一工作目标。

五、写在最后

轰轰烈烈的场面、厚厚一摞台账、数不胜数的宣传材料，如果不能转化为群众看得见、摸得着的民生改善，全部都是消耗人力物力的无用功。形式主义看似完成了各项流程，实则偏离为民服务的核心初衷。

当下基层减负持续深化，考核体系不断优化，就是为了给基层松绑，让工作人员卸下各类表面任务，把全部精力投入到修路、饮水、养老、纠纷调解等实实在在的民生工作中。破除形式主义不是否定必要工作规范，而是剔除毫无价值的表面流程，让所有工作落到实处、惠及群众。

你在生活里见过哪些重场面轻实效的形式化工作？你认为整治形式主义最有效的办法是什么？欢迎在评论区分享你的所见所感！别忘了关注我，后续持续分享基层治理、作风建设、民生工作干货，看懂基层减负的核心意义。收藏本文，转发给从事基层工作的亲友，分清实干与表面功夫。

免责声明：本文基于基层工作客观观察、全国基层减负相关政策文件理性分析，仅为作风建设科普参考，不指代所有基层工作及工作人员。各地考核、台账管理、活动组织细则存在明显地域差异，文中所举现象为部分个案，不代表全域普遍情况。因依据本文观点片面评判基层工作、干部作风产生矛盾，本文作者不承担任何责任。