陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
很多人认为，企业破产的前提是资产小于负债，只要账面资产大于负债，就不符合破产条件。
重庆高院在《上诉人广州某建材有限公司申请被上诉人重庆某建筑工程有限公司破产清算案》中打破认知：
即使债务人账面资产大于负债，但若被法院裁定“终本”，债权人即有权申请破产清算即使资产大于负债，但若被法院裁定“终本”，也可破产！
法院认为，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》
第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：(一)资产不足以清偿全部债务；(二)明显缺乏清偿能力。”
第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；(二)债务履行期限已经届满；(三)债务人未完全清偿债务。”
第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：(一)因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；(二)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务；(四)长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；(五)导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”
本案中，某建材公司对某建筑公司的债权已经到期，且某建材公司对某建筑公司的债权经人民法院强制执行后，因某建筑公司暂无可供执行的财产，广州市天河区人民法院裁定终结该次执行程序，应认定某建筑公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因。一审法院裁定不予受理某建材公司对某建筑公司的破产清算申请错误，本院依法予以纠正。
【裁判观点简析】
该判例明确：破产的核心认定标准是“不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力”，而非单纯的资产负债对比；“终本”裁定可作为认定企业明显缺乏清偿能力的关键依据。
根据《企业破产法》规定，企业破产需满足“不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。其中，“明显缺乏清偿能力”的认定，无需以资产小于负债为前提。
法院作出的“终本”裁定，是对企业当前无财产可供执行、无法清偿到期债务的官方认定。即便企业账面资产大于负债，但若资产无法变现、无法用于清偿债务，且经强制执行仍无法履行还款义务，就可认定其明显缺乏清偿能力，债权人有权申请其破产。
可申请破产的核心条件
结合案例及法律规定，此类情形申请破产需满足两个核心条件：一是债权人对企业享有合法到期债权，且债权经法院判决、裁定确认；二是该债权经法院强制执行后，被裁定“终本”，企业暂无可供执行的财产，无法清偿到期债务。满足上述条件，即便企业资产大于负债，也可申请其破产。
周军律师提醒，债权人若遭遇此类情况，可援引本案申请破产程序盘活企业资产、实现自身债权。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
