四川
菲律宾副总统莎拉·杜特尔特弹劾案首周庭审围绕大量程序和证据认证争议展开，引发外界质疑审理进度过于缓慢。前参议长德里隆认为，弹劾法庭不应过度纠结技术性细节，而应把焦点放在莎拉的行为是否已构成宪法规定的弹劾理由，才能加快案件审理。
德里隆接受电台访问时表示，自己理解公众对于前三天庭审节奏缓慢的不满。控辩双方将大量时间花在争论2024年11月23日莎拉网络记者会视频的真实性，以及相关证据认证程序，导致案件实体问题迟迟未能展开。
案件涉及莎拉当时在直播中表示，若自己遭到杀害，已安排人员刺杀总统小马科斯、第一夫人丽莎·阿拉内塔—马科斯以及前众议长马丁·罗穆亚尔德斯。这段言论成为第四项弹劾条款的重要证据。
德里隆指出，视频真实性其实并不存在争议，因为莎拉本人从未否认发表过相关言论，甚至曾主动引用自己的讲话内容，因此双方没有必要花费大量时间争论证据是否真实。
他说，参议院弹劾法庭的职责，并不是裁定莎拉是否犯下刑法中的“严重威胁罪”，而是判断她作为国家第二高领导人，公开发表相关言论是否已构成“背弃公众信任”等宪法规定的可弹劾行为。
德里隆也质疑参议员法官卡耶塔诺在庭审中的部分提问。卡耶塔诺曾询问检方证人、菲律宾国家调查局（NBI）高级探员卡利隆，是否同意莎拉的言论只是“有条件的威胁”，因为前提是她自己先遭到杀害。
对此，德里隆表示，即使属于“有条件威胁”，也不会改变弹劾案的核心问题。
“这不是刑事法庭，不是在判断她是否犯下严重威胁罪，而是在判断这种行为是否符合副总统应有的标准。即使是有条件的威胁，公开表示要杀害总统，是否已背弃公众信任，这才是真正需要回答的问题。”
针对部分人士认为应限制参议员法官提问范围，德里隆则持相反意见。
此前，参议员霍蒂维罗斯曾询问证人有关莎拉言论是否已经构成可弹劾行为，被卡耶塔诺兄妹批评属于具有引导性的提问。
德里隆认为，参议员法官拥有充分裁量权，可根据案件需要自由发问，只要有助于查明事实，就不应受到过多限制。
他说，每位参议员法官都有责任寻找真相，因此应保留充分空间提出认为必要的问题，而不是担心是否属于“引导式提问”。
此外，针对莎拉及其丈夫的税务资料是否应公开作为证据，德里隆表示，参议院弹劾法庭有权下令调阅并纳入证据。
他指出，虽然自己不主张总统直接介入司法程序，更希望由弹劾法庭自行决定是否调阅，但总统若认为有必要，也可依法下令公开相关资料，以回应社会关注。
德里隆特别提及2000年前总统埃斯特拉达弹劾案。当年弹劾法庭拒绝开启备受关注的“第二信封”，最终引发“人民力量二号”大规模示威，并导致埃斯特拉达下台。
曾先后担任埃斯特拉达及前首席大法官科罗纳弹劾案参议员法官的德里隆表示，历史经验显示，弹劾审判不仅要依法进行，也必须回应公众对透明度和公平性的期待，否则容易引发更大的政治争议。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
