菲律宾,
印度商务部联合秘书布里吉·莫汉·米什拉（BrijMohanMishra）在USTR听证会当面回击——反对美国贸易代表办公室依《1974年贸易法》第301(d)条启动对印“强迫劳动进口商品”调查并拟征12.5%关税，理由三点：301条需证明“不合理/歧视性且负担美商业”，USTR仅因无全国禁强迫劳动进口法令（印有1976《债役劳工废除法》但未单立“禁进口”条款）就推定属“未有效执行”，没给具体行业/产品证据链，违反301(d)相关要求；报告拿少数经济体案例研究+广泛贸易模式假设（“若某经济体被标记涉强迫劳动则出口美商品均涉”）把46个经济体一刀切归类，对印无国别实证（如纺织/地毯/宝石抛光具体作坊违规链）；“任何贸易问题应在印美双边贸易谈判（BTIAtrack/TPFTradePolicyForum）内解决，而非单边关税威胁。”
印度驻美使馆一秘施雷扬斯·古普塔（ShreyansGupta）代APEDA（农加工食品出口局）补充：印对美大米出口额占总稻米出口值<3%，且仅限农业部注册厂，有监管检查防非合规米回流出口，USTR说“扭曲美稻米竞争”不成立。
印方立场：强迫劳动消除是宪法义务+国际法承诺（ILOConventions29/105ratified)，但不能用模糊调查当加税借口；目前USTR7月8日听证书面记录已收印书面异议，等待是否发最终裁定（可能缩范围或撤印名）。
印方这次辩得细——不是不反强迫劳动，是你USTR拿46国一锅煮还没拿我具体厂证就拟加税，法理和事实都站不住。真加12.5%可能先伤在印美BTIA回暖预期上。看USTR会不会把印从最终名单里划掉。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
