美鹰派罕见表态：和平经北京不经华盛顿，俄乌或迎转机

一个被称为"鹰中之鹰"的美国共和党参议员，站在基辅市中心对着全世界的镜头说：通往和平的道路，经过北京。

他叫林赛·格雷厄姆。

北约安卡拉峰会墨迹未干，700亿欧元军援承诺刚刚落地，联合国数据却显示6月平民伤亡创下四年新高。

战场越烈，谈判的呼声反而越高——这正是理解这番话的关键线索。

俄乌冲突从2022年2月全面升级至今，已经进入第五个年头。一千两百多公里的接触线上，炮火从未真正停歇。

联合国政治事务负责人罗斯玛丽·迪卡洛7月9日在安理会通报，2026年6月俄方空袭在乌克兰造成至少265名平民死亡、1816人受伤，这是自2022年2月全面冲突爆发以来平民伤亡合计最高的一个月。

265条生命，1816个伤者，这还只是经过核实确认的数字，实际数据可能更高。迪卡洛指出，令人忧虑的趋势在7月仍在延续，仅过去一周内就出现了三波大规模空袭，许多打击目标是人口密集的城市中心。

在战场层面，双方都没有停下脚步。据美国战争研究所7月8日评估，乌克兰在6月实施了代号"欧尚"行动的第二阶段，专门针对俄军炮兵阵地发动打击，摧毁或重创了231个目标。

乌方在无人机打击领域的技术迭代明显加快。乌方持续加大对俄罗斯境内炼油设施和军工目标的无人机袭击力度，意在削弱莫斯科继续支撑战争的经济基础。

俄方则以弹道导弹和无人机组合攻势回应。对乌克兰空军数据的分析显示，乌方能够拦截约90%的巡航导弹和无人机，但弹道导弹是另一回事——约三分之二的弹道导弹能够突破防御。"爱国者"防空系统拦截弹的严重短缺，让这一漏洞进一步扩大。

在外交层面，过去半年的关键节点可以概括为三件事。

其一，2026年6月中旬的法国埃维昂G7峰会，各方重申了对乌克兰的支持承诺。其二，7月7日至8日的北约安卡拉峰会成为近期最大的多边外交舞台。北约32个成员国在峰会宣言中承诺，2026年向乌克兰提供价值700亿欧元的军事装备、援助和训练，并承诺2027年至少维持同等水平。

其三，美国总统特朗普在安卡拉峰会期间与泽连斯基举行双边会晤时，当场宣布将授权乌克兰生产"爱国者"拦截弹。特朗普对泽连斯基说："我们要给你们授权来制造'爱国者'，这很酷吧？"

这些密集的动作拼在一起，构成了格雷厄姆7月10日基辅喊话的完整前景——西方军事支持力度在加大，经济施压工具在升级，可战场上的伤亡数字却创下新高。所有人都意识到一个现实：单纯的军事手段，无法为这场冲突画上句号。

7月10日，刚刚参加完安卡拉峰会的格雷厄姆抵达基辅，与泽连斯基举行会谈。

这位南卡罗来纳州共和党参议员，是美国国会中公认的对外政策鹰派人物。他长期主张对俄采取强硬立场，多次访问战时乌克兰，在华盛顿政治光谱中属于坚定的"挺乌派"。

正因如此，他在基辅说出的那番话才格外引人关注。

格雷厄姆在基辅米哈伊洛广场对记者表示：

这段话的信息量需要仔细拆解。一位美国鹰派政治人物，在乌克兰首都公开承认中国在这场冲突中拥有关键影响力，并且明确呼吁中国发挥积极作用——这在过去几年的美国政治话语中并不多见。

格雷厄姆还表示："我不认为普京目前已经准备好了，但要让他准备好并不需要太多。我们越早能够展开关于和平的对话，这场战争就越快结束。"

在谈到他此行的另一项重大成果时，格雷厄姆透露了一个关键进展。当天他宣布已与白宫就对俄制裁法案达成一致。

据合众国际社7月10日报道，以格雷厄姆和民主党参议员布卢门撒尔为首的两党参议员团，与特朗普政府就一项搁置已久的对俄能源制裁法案达成协议。

格雷厄姆表示，该法案已获得85名参议员的联署支持，涵盖共和、民主两党。这一数字在百人规模的美国参议院中，意味着压倒性的跨党派共识。

这部法案的核心逻辑并不复杂：该方案将赋予特朗普权力，对继续进口俄罗斯石油、天然气和铀的国家加征高额关税，同时为对乌战争做出贡献的国家提供豁免。

格雷厄姆在基辅称自己"从未像今天这样乐观，认为我们已经找到了终结这场战争的方案"。他所说的"方案"，实际上包含两个维度：增强乌克兰的战场能力，同时通过经济手段提高支持俄罗斯的代价。

泽连斯基在会后发表的社交媒体声明中呼应了格雷厄姆的立场。"当前重要的是加强对俄罗斯的长期制裁压力，林赛向我介绍了国会相关法案的推进情况。"泽连斯基写道。

把格雷厄姆这天在基辅说的所有话串联起来，一条清晰的逻辑链浮现了：强化军事援助让乌克兰获得更多谈判筹码，制裁法案切断支撑俄方战争经济的资金来源，而最终推动俄罗斯走向谈判桌的那把钥匙——格雷厄姆认为握在中国手里。

这个判断背后有数据支撑。泽连斯基的制裁政策专员弗拉西柳克在7月10日表示，仅2026年上半年，俄罗斯从石油和石油产品出口中获得的收入就约达580亿美元。他指出，这些收入正在资助俄罗斯的军事行动。

格雷厄姆的表态之所以引发广泛关注，是因为它触及了俄乌冲突中一个绕不开的核心议题：大国在推动和平进程中究竟能扮演什么角色？

7月9日，中国常驻联合国副代表孙磊在安理会审议乌克兰问题时发言，敦促当事方保持冷静克制，严格遵守国际人道法，全力推动局势降温，为早日停火止战创造条件。

中方立场的核心要素始终明确：停火止战、劝和促谈、政治解决。中方在联合国明确提出，军事手段无法带来持久和平，任何冲突最终只能通过谈判解决。

中国常驻联合国代表傅聪此前强调，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，中方没有向冲突任何一方提供致命性武器，始终严格管控军民两用物项的出口。这一立场的客观公正性，在国际社会尤其是全球南方国家中获得了广泛认同。

从宏观视角来看，格雷厄姆的表态反映出一个正在发生的认知转变。越来越多的国际政治参与者开始意识到，这场延续了四年多的冲突，不可能仅靠军事手段解决。

北约安卡拉峰会承诺了700亿欧元巨额军援，但宣言本身也承认联盟需要应对"战略竞争、普遍的不稳定和反复冲击"。大规模的军事投入并没有带来冲突烈度的下降，反而与之同步升高。

格雷厄姆在基辅表示，如果能够增强乌克兰的军事能力、加大对俄压力，同时鼓励各国帮助结束战争，那么"未来几个月就有实现和平的真正机会"。潜台词很清楚：和平的实现需要多方合力，任何单一力量都无法独自推动冲突走向终结。

中方在安理会的发言也传递了类似信号——各方应找到兼顾彼此安全关切的最大公约数，推动构建均衡、有效、可持续的地区安全架构。格雷厄姆的表态与中方长期倡导的"对话谈判、政治解决"方向存在契合之处。

接下来的走势，取决于几个变量：美国国会制裁法案的推进节奏，北约军援承诺的落实情况，战场态势的变化，以及各大国之间外交沟通的质量。

没有人能够精确预测战争何时结束，但有一件事越来越清晰：这个世界上的重大安全问题，越来越需要在多极框架下寻找答案。。