吉林
当一个谣言的传播速度远超真相，谁有勇气第一个站出来较真？
七月八日，范丞丞委托上海一家律师事务所，正式对网红司晓迪提起诽谤罪诉讼。注意，这不是普通的名誉权民事官司，而是刑事诽谤罪，最高可判处三年有期徒刑。团队同时表示，已经通过区块链完成了全部证据的存证保全，并且明确拒绝和解，打算把这场官司打到底。
这件事之所以引发这么大关注，是因为范丞丞是这半年来第十三位被这位网红点名的艺人里，唯一一个走法律程序的。
鹿晗、林更新、檀健次……名字被一个接一个地抛出来，但回应几乎清一色是沉默。
沉默，是内娱面对这类风波最常规的操作
不回应，等热度过去，让公众遗忘。这套策略在过去屡试不爽。毕竟，认真回应反而会放大谣言的传播，"越描越黑"的顾虑不是没有道理。
但这次的局面不太一样。司晓迪半年来持续爆料，涉及十余名艺人，每次都能引发大量关注。如果所有人都保持沉默，这种"点名—发酵—遗忘"的循环就会被不断复制，下一个被点名的只会更被动。
范丞丞选择打破这个循环。
诽谤罪和名誉权侵权，差别在哪？
很多人可能分不清这两者。简单来说，名誉权侵权是民事案件，赔偿损失、公开道歉，基本就到此为止了。但诽谤罪是刑事案件，一旦认定，面临的是刑罚。
这个差别，意味着维权的决心和力度完全不同。
更重要的是，范丞丞团队采用的区块链存证方式，在娱乐圈维权里相当罕见。传统的截图公证容易被质疑真实性，但区块链存证具有时间戳和不可篡改的特性，在法律上的证明力更强。
如果这场官司顺利推进，它很可能为其他艺人提供一套可复制的维权模板：固定证据、刑事起诉、零和解。
但现实的账，也得算清楚
维权是有成本的。时间、精力、律师费，还有可能遭遇的舆论反扑。而造谣的成本呢？一条动态、几句暗示，就能让一位艺人的商业价值短期受损。这种不对等，正是诽谤屡禁不止的根本原因。
范丞丞这一枪，打的是司晓迪，但瞄准的是整个行业的沉默惯性。
只是不知道，下一个敢跟上的人，会在什么时候出现？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
