嫌弃中国不够大方？印度驻华大使又提要求，多给印度投钱又不过分

文|素年文史

编辑|素年文史

各位好，欢迎大家阅读阿文的文章，印度驻华大使魏嘉盟刚到北京不久，就把一个很现实的议题摆上了桌面：希望中国企业多去印度投资，也希望亚投行继续支持印度基建。

话说得很客气，意思却很直接。印度需要资金、产业和项目落地，目光又一次转向中国。问题是印度真的准备好接住中国资本了吗？中国企业过去吃过的亏，难道可以一句“关系改善”就翻篇吗？

今年5月，魏嘉盟履新印度驻华大使。到了7月4日，他就在北京一场论坛上谈起中印经贸合作。

这场活动由清华大学和中国人民外交学会相关平台举办，现场有两国学者，也有外交圈人士。魏嘉盟把重点放在投资、市场准入和金融合作上。

他的意思并不复杂。印度希望中国扩大对印度商品开放，也希望中国企业到印度制造业投钱建厂。

他还提到印度医药产业，希望更多产品能进入中国市场。印度一直把仿制药、IT服务看成自己的强项，自然想争取更大空间。

更引人注意的是，他把亚投行拿出来举例。在他的表述里，亚投行是中印多边合作的一个正面样板，印度的信贷表现也值得信任。

话到这里，听起来像是一份合作邀请。印度摆出欢迎姿态，希望中国资本别再犹豫，尽快加码印度市场。

可国际投资不是听几句漂亮话就能拍板。钱一旦投出去，面对的是法律、审批、地方政府、税务机关和漫长回款周期。

印度这次开口的背景也很清楚。中印双边贸易在2025至2026财年达到约1511亿美元，中国重新成为印度最大贸易伙伴。

账面热闹，结构却不平衡。印度对中国出口约194.7亿美元，从中国进口约1316.3亿美元，逆差约1122亿美元。

这个数字对新德里来说很扎眼。印度既离不开中国制造，又希望减少对中国商品的依赖，于是更想让中国企业去当地建厂。

从印度角度看，这样既能缓解贸易压力，也能带动本土就业。可从中国企业角度看，去不去印度，看的不是口号，是风险收益。

2020年加勒万河谷事件后，印度对中资态度急转直下。莫迪政府修改外商直接投资规则，凡是来自接壤国家的投资，都要经过政府审批。

这条规则表面适用于多个邻国，实际影响最大的就是中国企业。审批链条变长，项目不确定性变高，投资节奏被明显拖慢。

接着，中国应用程序被大规模封禁。设备企业、手机厂商、光伏企业、供应链公司，都在印度市场感受到压力。

有些企业面对税务调查，有些企业遇到资产冻结。有些项目明明已经运营多年，回款却变成拉锯战。

小米印度公司的遭遇很有代表性。2022年，印度执法机构冻结其约48亿元人民币资产，2023年又推进没收程序。

这类事情对企业信心打击很大。投资人最怕的不是市场竞争，而是规则突然变脸，钱和资产都陷入被动。

华为在印度也走过一段很艰难的路。它曾被允许参与5G试验，可后续又不断遇到安全审查和业务限制。

安全这个理由一旦被频繁使用，商业判断就会变得模糊。企业无法确定自己是在正常竞争，还是随时会被政治因素卡住。

上海电气的案例更能说明印度市场的回款难题。2008年，上海电气与印度信诚电力相关公司签下燃煤电站设备合同，金额超过13亿美元。

项目在2015年投入商业运营，设备也发挥作用。可至少1.35亿美元款项长期未付，追讨过程拖了多年。

上海电气在2019年申请仲裁。印方不但没有尽快解决欠款问题，还在2021年反向提出高额索赔。

直到今年6月末，新加坡国际仲裁中心才驳回印方实体请求。法律层面赢了，并不代表欠款马上到账。

从2008年签约到今天，时间已经过去18年。这种周期对任何企业来说，都是沉重负担。

印度基础设施项目也存在类似问题。2019年前后，安德拉邦阿马拉瓦蒂新城项目曾吸引亚投行和世界银行参与。

当时亚投行计划提供约2亿美元贷款，世界银行计划提供约3亿美元贷款。项目看上去规模大、前景好。

可安德拉邦政府换届后，新政府叫停项目，又启动相关调查。外部融资方只能调整安排，亚投行当年7月确认退出。

这件事给外资上了一课。印度地方政治变化会直接影响大项目，政府换届有时会让原有承诺变得脆弱。

同在安德拉邦，莫吉利博德勒姆港口项目也出现拖延。到了2024年底，当地议员公开要求延长完工期限。

基建最怕拖。工期拖长，成本上升，贷款利息增加，收益测算全被打乱。

印度大使提到亚投行合作，自然想展示印度仍有融资吸引力。可投资方看到的，不只是贷款合同，还有项目执行能力。

如果一个项目签约时热热闹闹，落地时磕磕绊绊，换届后又重新算账。再厚的商业计划书，也很难让人放心。

今年以来，印度还面临外资流出的压力。海外资金从印度金融市场撤出，股市抛售规模一度超过上一年全年水平。

外商直接投资净额也处于低位。在这种环境下，印度更需要新的资金来源，中资自然被重新放到重要位置。

可印度对中资的松绑非常有限。2026年3月，印度调整沿用多年的限制，提出部分非控股项目可走更快审批。

到了5月，印度又划出若干核心行业，表示合规投资最快60天办结。听上去效率提高，实际门槛仍然不低。

非控股、持股不超过10%，才有机会进入快速通道。大额投资、控股投资、关键行业项目，仍要接受严格审查。

这就形成一个尴尬局面。印度希望中国企业出钱、带技术、建产能，却不愿给足控制权和稳定预期。

企业不是慈善机构。投资制造业要管工厂、管供应链、管质量、管财务，控制权不足，风险却照样承担。

更敏感的是法律环境。印度1968年出台的《敌国财产法》曾把中国、巴基斯坦列入相关敌国范围。

2017年修订后，新德里对相关财产处置权限进一步扩大。这种法律背景摆在那里，很难让中国资本彻底安心。

中印关系近年有所缓和，边境局势总体稳定。两国高层和外交渠道也一直保持接触，恢复正常往来符合双方利益。

可经贸合作要走深，政治互信不能缺位。边界问题放在适当位置，不让分歧冲击大局，是印度必须真正做到的事。

印度国内舆论也值得关注。一些媒体和政客习惯把中国企业正常经营描绘成安全风险。

这种氛围会影响监管，也会影响企业员工安全感。一家企业进场后，不能天天面对标签化审视。

中国企业看印度市场，并非没有兴趣。印度人口多、消费潜力大、制造业升级空间也不小。

问题在于，市场大不等于回报稳。一个投资地最重要的底色，是规则清楚、合同有效、争端能按程序解决。

中国资本愿意合作，也愿意互利共赢。前提是对方把门真正打开，而不是只打开收钱那一扇。

魏嘉盟这次在北京提出诉求，本质上是为印度争取利益。作为大使，这并不奇怪。

真正值得观察的是新德里接下来怎么做。少一点临时性审批，多一点制度化保障；少一点安全泛化，多一点公平待遇。

中国企业已经过了盲目追逐印度市场的阶段。如今更看重现金流、资产安全、政策连续性和争端解决效率。

印度若想吸引中国投资，不能只在论坛上喊话。它需要拿出能落地、能回款、能保护投资者权益的具体案例。

中国不缺投资能力，也不缺合作诚意。印度想要更多资金，就该先把营商环境修好，把歧视性门槛降下来。嘴上嫌中国不够大方，行动上却让企业不敢放心，这笔账谁都会算。

信息来源：
印度驻华大使：扩大对华出口，很合理 观察者网 2026-07-04 20:04

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。