官媒证实：韦东奕35岁再破学术天花板，学界吃惊

7月8日举行的国家科技奖励大会上，当"2025年度国家自然科学奖二等奖"获奖名单公布时，韦东奕的名字再次出现在聚光灯下。

不过，这一次大家关注的已经不是几年前那个拿着矿泉水和馒头的年轻人，而是他参与完成的一项重要科研成果。

领奖时，他还是和以前一样低调，接过证书、简单点头，没有刻意表现自己，就像平时在学校里拿起粉笔准备上课一样自然。

真正值得关注的，是证书背后的研究内容。"流动转捩机理的数学研究"听起来很专业，其实研究的是流体为什么会从平稳流动突然变得混乱。

这个问题早在1883年，英国科学家雷诺做实验时就已经发现，此后一百多年里，无数科研人员不断研究，却始终没有形成完善、系统的数学理论，因此一直被认为是国际数学和流体力学领域的重要难题。

这一次，韦东奕和团队在第一完成人章志飞教授带领下，建立了一套全新的数学分析框架，为这一百多年没有完全解决的问题提供了新的理论支撑，也让过去难以准确描述的流动转变过程，第一次拥有了更加系统的数学表达方式。

这不仅意味着理论研究取得突破，也让数学真正走向了实际应用。

因为这项成果，可以直接服务航空发动机、火箭喷管、风力发电机叶片以及国产大飞机C919等多个重要领域，为空气动力学优化和高端装备研发提供支持，对我国相关产业的发展具有重要意义。

所以，这座奖杯真正体现的，并不仅是一项科研成果，更是基础研究服务国家重大工程的重要价值，事实上，这次获奖也不是突然发生的。

2026年2月，韦东奕受聘为北京大学长聘副教授；6月18日获得北京市杰出青年中关村奖；7月8日又获得国家自然科学奖二等奖。

这一项项荣誉都是长期积累后的结果，也让越来越多人开始重新认识他，而随着获奖消息不断传播，另一位年轻数学家王虹，也再次被大家放到同一个话题中讨论。

就在韦东奕获奖后，很多媒体再次提到了另一位35岁的中国数学家王虹，2025年，她成功证明了调和分析领域著名的"三维挂谷猜想"，攻克了国际数学界长期关注的重要问题。

因此先后获得ICCM数学奖金奖、塞勒姆奖，并成为法国高等科学研究所首位亚裔终身教授。

于是，不少网友开始把两人放在一起比较，甚至称他们是中国数学界的"双子星"，但实际上，这样的比较并不合适。

虽然两人都是数学家，年龄也相近，但研究方向完全不同，王虹主要从事纯数学研究，她不断探索数学理论本身，希望推动人类对数学世界的认识不断向前。

因此她的成果更多体现在国际学术界的影响力上，也提升了中国数学的国际声誉，相比之下，韦东奕更偏向应用数学。

他研究的是怎样利用数学解决实际问题，把复杂的数学理论变成能够服务航空航天、高端制造等领域的重要工具。

他参与完成的流动转捩研究，就是把数学基础理论真正应用到国家重大工程中的典型代表，因此解决的是产业升级过程中急需突破的重要问题。

简单来说，一个不断拓展数学理论的边界，一个不断夯实工程应用的基础；一个提升中国数学在国际学术界的话语权，一个增强国家重大装备研发能力。

他们并不是站在同一条赛道上比赛，而是在不同方向共同推动中国数学的发展，把两个人放在一起比较谁高谁低，本身就是一种误解。

真正了解数学研究的人，很少会讨论这种"谁更厉害"的话题，而真正能够说明两人关系的，其实还有一个很多网友并不了解的小细节。

2025年6月，王虹来到北京大学举办学术讲座，有学生发现，韦东奕连续三天都坐在第一排认真听课，每次课间都会主动和王虹交流讨论，认真请教相关问题。

后来，在王虹成功证明"三维挂谷猜想"之后，韦东奕还作为核心成员之一，参与了这项成果的验证工作，并完成了详细的验证报告。

仅凭这一点，就足以说明两人之间并不存在外界想象中的竞争关系，事实上，真正的顶尖学者更看重的是科学本身，而不是个人名气。

他们研究的方向虽然不同，却都会尊重优秀成果，也愿意帮助同行不断完善研究，韦东奕认真听讲、参与验证，并不是因为比较，而是出于对优秀科研成果最真诚的认可，这也是学术界长期形成的一种专业精神。

反倒是公众舆论，更喜欢用流量思维去看待科研，有人喜欢给他们贴上"天才""扫地僧""双子星"等各种标签，也有人总想分出谁更强、谁更成功。

但真正的科研，从来都不是一场谁赢谁输的比赛，而是几年、十几年，甚至几十年坚持研究、不断推导、反复验证之后，才可能取得一次突破，这样的过程远比网络上的热点更加漫长，也更加值得尊重。

如果把目光从各种标签移开，就会发现，韦东奕解决的是困扰世界百余年的流体数学难题，为国家重大工程提供理论支撑。

王虹攻克的是国际数学前沿猜想，推动基础数学继续向前发展。他们一个夯实工业基础，一个拓展认知边界，共同构成了中国数学不断进步的重要力量。

所以，与其一直讨论谁更厉害，不如更多关注他们究竟解决了哪些真正影响未来的问题，因为真正值得仰望的，从来不是流量明星，而是这些默默推动科学不断前进的人。