澳军一把手：我们可以去中国周边，但是你解放军不能靠近澳大利亚

文|素年文史

编辑|素年文史

各位好，欢迎大家阅读阿文的文章，一边把军舰开到中国周边，一边嫌中国海军出现在澳大利亚附近，澳军高层这番话，听起来就像把“双标”写在了海图上。

更值得玩味的是，澳方还把自己的行动说成维护规则，把中国的正常远海训练说成制造紧张。规则到底是大家共用，还是少数国家专用？澳大利亚真正担心的，又是什么？

事情的导火索，是中国海军舰艇编队出现在澳大利亚附近公海。这片海域不是澳大利亚领海，中国军舰也没有闯入别国家门口。

中方舰艇按国际惯例开展远海训练，涉及实弹演练时，也通过海上通报提醒相关船只避让。这套程序，世界各国海军都熟悉。

澳大利亚军方随即高度关注。军机、军舰跟踪监视，媒体连续报道，政界人物也开始表态，把一场正常海上训练炒成安全事件。

澳大利亚国防军司令约翰斯顿的说法，更把争议推到台前。他大意是，澳军去中国周边是维护国际规则，中国军舰来澳大利亚附近则是在展示力量。

这句话乍一听很强硬，细想却很别扭。同样是军舰在国际海域活动，换了一面旗帜，性质就被澳方重新定义。

澳军这些年可没少去中国周边。南海、东海、台湾海峡附近，澳大利亚舰机多次出现，参与巡航、演习、侦察、联合行动。

澳方给自己的解释很固定。他们说，这是保障航道安全，这是维护贸易通道，这是依据国际法开展正常行动。

南海距离澳大利亚本土并不近。澳军从本土出发，跨越大片海域来到亚洲近海，显然不是普通意义上的家门口巡逻。

澳大利亚一边强调贸易航线重要，一边把军力部署到中国周边。这种做法，本来就容易引发被观察、被识别、被管控的反应。

中国海空力量对抵近活动进行跟踪识别，本身也是维护国家安全的正常动作。没有哪个国家会对外军靠近自己周边长期无动于衷。

过去中澳海空相遇事件里，澳方常把自己摆在受害者位置。说中方动作不专业，说澳军只是正常飞行航行。

中方多次说明现场情况。不少紧张场面，源头是澳军机舰主动抵近中国周边敏感区域，压缩安全距离，造成擦枪走火风险。

海上相遇有规矩。识别、喊话、警示、伴随、驱离，都是各国海军常见处置流程，重点在于保持距离和避免误判。

中国舰机处置相关情况时，核心目标是防止风险扩大。面对外军抵近，保持必要警戒，不等于挑衅。

澳方有些表述却刻意模糊了前因。它只讲被中方跟踪，不讲自己为何出现在中国周边，只讲遭遇风险，不讲谁先抵近。

这也是这次争议最值得看的地方。澳军长期来到中国附近，澳方不觉得异常；中国海军走向远海，澳方立刻紧张。

按照国际法，公海航行权不是某一阵营的特权。军舰只要不进入他国领海，依法航行训练，就是各国海军都享有的权利。

澳大利亚可以依据国际法进入南海相关国际水域，中国自然也可以依据国际法出现在澳大利亚附近公海。这不是复杂问题。

复杂的是澳方心态。在它的叙述里，西方海军远航代表秩序，中国海军远航代表压力，这套逻辑很难说服人。

近代以来，西方国家长期掌握海上通道和规则解释权。它们习惯了自己舰队远行各大洋，也习惯了别人只能在近海活动。

中国海军能力提升后，情况变了。远海训练、跨区机动、编队航行越来越常态化，中国维护海外利益和海上通道的能力也在增强。

这种变化对澳大利亚心理冲击不小。过去他们习惯在美国体系内观察别人，如今自己也成了被远海力量观察的一方。

澳大利亚并不是单独行动。它加入美英澳三边安全伙伴关系，推动核潜艇计划，持续参加多国联合军演。

“护身军刀”“环太平洋”等演习中，澳军不断强化与美国、日本等国的协同。这些演习规模大、科目多，带有明显实战化色彩。

澳大利亚还加强同菲律宾等国安全合作。相关动作不断把它的军事存在推向西太平洋和南海方向。

这就形成一个很现实的画面。澳军活动半径越来越大，嘴上说维护稳定；中国海军训练范围扩大，澳方又说紧张升级。

澳大利亚讲贸易通道，中国同样有广阔海上利益。中国是全球重要贸易大国，能源、货物、人员往来都离不开安全稳定的海上通道。

中国海军走向深蓝，不是为了吓唬谁。它对应的是国家利益范围扩大，也对应保护商船、撤侨、人道救援、国际合作等现实需求。

从西太平洋到印度洋，再到南太平洋，中国海军的远海行动越来越成熟。这种趋势，不会因澳方几句不满而停下。

澳大利亚真正不适应的，也许不是中国军舰的位置。它不适应的是海洋秩序正在从少数国家说了算，转向更多国家平等参与。

过去，西方舰队靠近别人海岸，常被包装成“开放海域行动”。别国舰队到西方附近公海活动，却容易被贴上“威胁”标签。

这种语言差别，本身就是一种权力习惯。谁有话语权，谁就试图定义行为性质；谁不愿平等看待规则，谁就害怕别人按同一规则行动。

约翰斯顿作为澳军高层，不会不知道这些基本法理。他熟悉海军运作，也清楚公海航行不是澳大利亚一家能批准的事情。

他仍选择强调“两者不同”，背后有国内政治需要。澳大利亚政坛长期会借外部安全议题凝聚支持，军方强硬表态也能提升存在感。

更深一层看，澳大利亚安全体系高度依赖美国。美国推动印太军事布局，盟友自然要配合节奏，澳大利亚很难真正保持战略中立。

澳大利亚的位置也很特殊。它远离欧美本土，又想当西方在亚太的前沿支点，安全上靠联盟，经贸上又离不开亚洲。

中澳关系中，经贸联系一直很深。稳定合作符合两国民众利益，过度军事化叙事却容易把正常分歧推向对抗。

中国海军在澳大利亚附近公海训练，并不意味着中澳关系必然紧张。真正制造紧张的，是把合法行动政治化、舆论化、阵营化。

澳方如果把自己的远航称为透明负责，就该用同样标准看中国。规则最怕选择性使用，一旦规则变成工具，信任就会被消耗。

中国面对这种双标，最有效的回应不是口水战。继续依法航行、按规通报、专业行动，本身就是最有力的说明。

海上实力靠一次次远航积累。当中国舰队能够稳定出现在更远海域，外界自然会逐渐适应这种新现实。

澳大利亚可以表达关切，中国也可以依法行动。国际秩序不是谁嗓门大谁说了算，更不是谁先占据话语高地，谁就能独享权利。

今天的南太平洋，不再是少数国家单方面安排的舞台。更多国家有能力、有意愿参与海洋事务，平等使用公海权利正在成为常态。

澳军一把手这番话，表面是在批评中国海军靠近澳大利亚，实际暴露的是澳方对新海洋格局的不适应。中国不会因这种不适应停下远海步伐。尊重同一套规则，才是地区安全真正的起点。

信息来源：
［1］还在装，澳军一把手：我们去中国周边，不一样 观察者网
［2］中方试射战略导弹提前通知澳大利亚，高志凯：澳方要感谢 观察者网

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。