澳外长叫嚣中国导弹破坏稳定！自己却签防约搞对抗，双标玩得真溜

7月6日，解放军海军完成了向太平洋公海海域发射潜射战略导弹的训练任务。中方此前已向有关国家事先通报，且为年度军事训练的例行安排，符合国际法和国际惯例。

消息一出，最先“发难”的是澳大利亚。彼时正在斐济访问的澳大利亚外长黄英贤在记者会上称，中方此次试射“破坏区域稳定”，是在中国“快速军事扩张”的背景下进行的。紧随澳大利亚，新西兰和日本也表达了对此事的关切。

中国试射导弹本身合理合法，年度训练、事先通报、公海海域，程序上没有任何问题。那么有问题的其实是澳大利亚，为什么澳大利亚反应最激烈？为什么偏偏是现在？

这就不得不提到澳大利亚最近在太平洋地区的外交动作，和其自身面临的困境了。

7月6日同一天，澳大利亚总理阿尔巴尼斯在访问斐济首都苏瓦期间，与斐济总理兰布卡共同签署了一项名为“海洋和平联盟”的新型防务条约。

条约规定，若任一方的主权、和平或稳定面临威胁，两国将立即磋商并研究联合应对方案；任何一方在太平洋区域遭受武装袭击，双方将依据各自国内程序采取行动消除共同威胁。

该协议还预留了扩容空间，其他太平洋岛国若认同条约宗旨，亦可加入。

澳大利亚媒体指出，这已是澳大利亚签署的第四份同类型双边防务安排，被堪培拉视为在太平洋地区强化战略存在的又一实质性关键步骤。

导弹试射通知与澳斐防务条约的签署在时间上高度重合。中国在“七七事变”89周年纪念前一天试射导弹，澳大利亚选在同一天签署所谓的“无针对性”区域防务条约。双方的行动在时间节点上有着明显的重合，很难不引人多想。

其实对于中方来讲，这次试射无论从法理还是从地区安全来看，没有任何可指摘的地方。澳大利亚、新西兰、巴布亚新几内亚政府均已证实，他们事先获报了中方试射弹道导弹的消息。而发表对华不当言论的澳大利亚外长黄英贤也承认，中方早已提前通知澳大利亚。

程序上没有问题。真正让澳大利亚反应过激的，是“中国又试射了”这一消息本身。

中国试射战略导弹，对澳大利亚这种“两面派”国家来讲，太容易触动它敏感的神经了。此前中国的055驱逐舰在澳大利亚附近海域转了一圈就已经让澳大利亚面临严重国内舆论压力。这战略导弹例行试射，澳大利亚很难处理自如。

首先得明确一点：澳大利亚的经济命脉，全系在中国身上。

澳大利亚的主要经济来源诸如铁矿石、煤炭、农产品、葡萄酒、教育，中国是其最大买家。2026年的民调显示，超过一半的澳大利亚人认为对华关系比对美关系更重要，超过60%的澳大利亚人视中国为经济伙伴而非安全威胁。

但与澳大利亚经济依赖中国相对的，是其安全架构牢牢捆绑在美国身上。二战时期，澳大利亚的国防战略就从原本的英联邦完全转向依附于美国。

2021年，澳大利亚与英国和美国建立了AUKUS协议，以所谓“潜艇合作”为引子，事实上建立了亚太地区的防务协作条约。无独有偶，当前签订的澳大利亚-斐济新防务条约，其本质也是在应对中国在太平洋的影响力。

一个国家的经济命脉和战略方向同时指向两个不同的方向，这种撕裂感，就是澳大利亚外交焦虑的根源，也是澳大利亚选择“墙头草两边倒”的原因。

作为大洋洲最大的国家，澳大利亚将斐济等国家视为自身辐射区域性大国影响力的重要对象。而中国近些年在太平洋地区的外交努力，比如与所罗门群岛的安全协议、在巴布亚新几内亚的渔业合作，都被澳大利亚视为外交上的挑衅。澳大利亚过分担心中国的影响力影响到其传统势力范围。

今年也是环太军演年。澳大利亚与日本、韩国、菲律宾等美国的盟友，都需要表现出自己在亚太地区的不可替代性。

AUKUS协议框架下，澳大利亚是美国在亚太地区的前沿军事节点。只要美国的战略重心还有一部分位于亚太，澳大利亚就必须扮演“急先锋”的角色，否则它面临的不仅经济上的困顿，还有政治上的全面失败。

西方的自由民主票选政治，也决定了它必须在“经济依赖中国”和“政治安全依赖美国”之间反复横跳。

这种“钢丝上的舞蹈”并不是澳大利亚现在才有的问题。实际上，澳大利亚一直以来都在平衡与中国和美国的关系，已经形成了一套固定打法：经济上与中国高度友好交流，但在政治上唯美国马首是瞻。

它们的想法很清楚：澳大利亚的资源禀赋得天独厚，高品质矿石和农产品使得其在国际市场上极具竞争力，有这种资源天赋，躺着也能赚钱。而安全上，无论是从历史还是现实，澳大利亚都必须依附于美国和整个西方共同安全体系。

因此在澳大利亚的政坛上，经常能看到外长和国防官员向中国放狠话，经济和贸易官员后脚过来道歉。

这种“没皮没脸”的外交态度，一直以来被解读为“挣钱嘛，不寒碜”。但在当今国际局势波动频繁、尤其是随着中国日益增长的军事实力和海外安全需求的情况下，中方需要在更多场合展示自身实力，以确保国际贸易体系的畅通。

在这种背景下，澳大利亚外长和防长秉持政治惯性做出的发言，就带有了更多负面意味。

骑墙派、墙头草，一边赚中国的钱讨好民众，一边骂中国讨好美国。这种想法和思路，澳大利亚得转变一下了。

但现实是，澳大利亚既没打算放弃中国市场的利润，也没打算摆脱美国的军事控制，那么澳大利亚未来的站位，只有可能更尴尬，更寒碜。