连发5条刺杀预告，李在明遭死亡威胁，韩国政坛越来越极端

大家好，这里是小编。

韩国总统府青瓦台至今未作回应。不是不想回，是不知道该怎么回。这已经是李在明上任以来第三次遭遇严重安全威胁。2024年1月，时任党首的他被刺颈部，血流满地；2025年11月，有人在网上声称在总统府安装了炸弹；今年2月，两名未成年人在社交平台发出死亡威胁。现在，又来了。

一次是偶然，两次是巧合，三次就是系统性的崩坏。

熟悉韩国政坛的人都知道，李在明是出了名的硬骨头。

1964年生于庆尚北道安东郡，家里七个兄弟姐妹他排老五。穷到什么程度？小学毕业就去工业园区打黑工，左手手腕工伤被夹伤，落下六级残疾，手臂至今伸不直。

从人权律师干起，2010年当选城南市长，2018年当上京畿道知事。2022年大选跟尹锡悦死磕到最后，只差0.73%的选票惜败。败了没退，转头当选共同民主党党首。

最出圈的是2023年那场绝食。为了逼尹锡悦为破坏民主道歉、叫停日本核污染水排海、改组内阁，他直接在国会门口搭帐篷静坐，宣布无限期绝食。

整整24天，只靠生理盐水撑着，饿到血糖骤降、昏迷送医。躺在病床上都不肯松口，检方还趁他身体最虚的时候以贪腐罪名申请逮捕。换一般人早垮了，李在明出院转头就回岗位接着干。

也正是这份强硬，给他招来了真刀真枪的杀身之祸。

2024年1月2日，他去釜山加德岛考察机场项目。人群里挤过来一个戴“支持李在明”纸王冠的男人，假装要签名，凑近了直接掏出十几厘米的长刀往他脖子上扎。颈静脉当场被刺破，血流不止倒在地上。幸亏送医及时做了血管重建手术才捡回一条命。

凶手后来被判了15年。今年1月，韩国政府正式把这起事件定性为恐怖袭击——这是韩国反恐法出台后头一回用在政治人物遇刺上。

见过真正的刀锋，自然不会怕键盘上的狠话。但问题是——威胁从来没断过，只是从线下的明枪换成了线上的暗箭。

这不是孤立事件，这是一条清晰的时间线。

从持刀刺颈到网络威胁，从个人袭击到青少年作案，从单一事件到反复发生。李在明遭遇的暴力威胁，正在从“极端个案”变成“系统常态”。

韩国社会对政治暴力的容忍度正在被拉到一个危险的低点。当一个国家的总统需要反复面对死亡威胁，而这个国家的安全系统却无法阻止——问题就已经超越了“安保漏洞”的范畴，进入了一个更深层的结构性问题。

暴力不会凭空产生，它需要土壤，需要燃料，需要一个足够分裂的社会来孕育。

2026年6月的最新民调显示，李在明的不支持率升至49.7%，支持率降至46.7%。这是李在明2025年6月上任以来，不支持率首次高于支持率。民调机构“真实计量器”分析，主要原因是地方选举选票短缺事件和执政党内讧传闻。

2026年6月的韩国地方选举中，部分投票站因选票不足一度暂停投票。这事持续发酵，民众集会抗议，有人要求重新选举。

李在明自己都说了，这“让作为模范民主国家的大韩民国所积累的一切在瞬间被彻底毁掉”。执政党共同民主党曝出内讧，多名国会议员要求党首引咎辞职。国民力量党的支持率已经反超。

韩国评论家刘顺达分析得直白：李在明的不动产政策让年轻人买不起房也租不起房；选委会选票不足却动用警力强行驱散人群；他还想推动修宪把5年任期改为4年可连任。在这些争议叠加下，“要求李在明下台的气流简直像超强台风”。

当一个国家的政治环境已经极化到“超强台风”的程度，暴力就成了逻辑的延伸。那些在网上发帖威胁要杀总统的人，可能正是那些在街头抗议选票短缺、在社交媒体上咒骂政府的人。他们觉得政治系统无法回应诉求，于是选择了最极端的方式。

韩国总统有一个著名的“魔咒”——几乎所有总统都不得善终。流亡、入狱、自杀、被刺，韩国总统的结局清单比任何国家的政治学教科书都更暗黑。

李在明的处境正在给这个“魔咒”添加一个新的维度。他不是第一个被暴力威胁的韩国总统，但可能是第一个在任期内反复遭遇暴力威胁的韩国总统。从持刀刺颈到网络死亡威胁，从个人袭击到系统性安全漏洞——你不仅要面对下台后的清算，还要面对任期内的子弹。

2024年的那次刺杀李在明活了下来。但活下来不等于安全了。两年后又有人在网上说要杀他，警方还没找到人。下一次呢？再下一次呢？

青瓦台至今未就此事作出回应。沉默本身就是一种表态——他们也不知道该怎么办。安保可以升级，网络可以监控，但一个社会如果已经分裂到了用暴力来表达政治诉求的地步，总统府修再高的墙也挡不住人心里的刀。

7月6日清晨6点30分，有人在网上说要杀韩国总统。7月6日当天，这个人没有被找到。7月7日，这个人可能还在某个角落盯着屏幕，看着新闻里关于“尚未锁定嫌疑人”的报道。

这不是一部犯罪片的开头，这是韩国政治的现实。

李在明两年前被刺伤脖子的时候，韩国社会震惊过一次。去年有人声称在总统府装炸弹的时候，震惊过第二次。今年2月青少年在网上发出死亡威胁的时候，震惊过第三次。

现在又来了一次。震惊会疲劳，愤怒会麻木，当暴力威胁变成一种常态，真正危险的不是某一次具体的威胁，而是整个社会对“总统可以被威胁”这件事的习以为常。

韩国政治的杀伐从来没有停止过。以前是下台后的清算，现在是任期内的子弹。李在明躲过了2024年的那一刀，但2026年的这条帖子提醒了他一件事——在韩国当总统，你永远不会知道下一次威胁会以什么形式出现。而比威胁本身更可怕的，是威胁已经多到了没人再觉得意外。

当暴力变成一种政治表达的工具，当死亡威胁变成一种“常规操作”，韩国的民主就已经走在了一条危险的下坡路上。李在明不是第一个，也很可能不是最后一个。