北京
胜诉案例：民间借贷纠纷
办案律师：王玉臣律师、马斌律师
案件结果：胜诉
01案情简介
本案委托人原告是一位美籍华人，被告是其妹妹，定居在北京。2023年8月，被告以其子女在美国就读高中急需缴纳学费为由，向身在美国的原告提出借款请求。出于姐妹情谊，原告通过美国银行账户向被告转账3万美元。此后，经原告多次催讨，被告虽曾作出还款承诺却始终未予履行，甚至将原告微信拉黑。为维护自身合法财产权利，原告委托本所，起诉被告要求其返还借款。
02办案经过
庭审中，被告对其收到3万美元的事实予以承认，但矢口否认双方存在借贷关系。其辩称该款项系原告交由其保管的父母生活费，已用于父母日常开支，并试图将争议引向复杂的家庭财产纠纷及双方其他经济往来，意图混淆视听，规避还款责任。
本案律师在深入分析案件材料后，认为本案核心在于证明借贷合意的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在原告已提供金融机构转账凭证的情况下，举证责任发生转移，被告若主张款项系其他性质，必须承担相应的举证责任。
本案中，我们向法庭系统提交了以下关键证据：
1.基础债权凭证：清晰的银行转账记录，证明资金由原告账户向被告账户流动的事实。
2.借贷合意补强（法律术语：进一步提供更多证据来加强和证明这个“借贷合意”）：微信聊天记录显示，被告承诺将于2025年1、2月份还款。被告本人在后续聊天记录中直接作出了“我现在可以还你钱了”、“之前说借的就是借的，我说一月底前还你就一月底前还，不会赖着不还”的明确意思表示。这些证据直接、有力地证明了被告对借款事实及还款义务的认可，构成了其对借贷关系的自认。
3.催收过程证据：原告向被告多个邮箱发送的催收邮件记录，证明了原告持续主张权利的过程。
03案件结果与启示
本案经过审理，法院充分采纳了我方的代理意见及证据。法院认为，原告提交的转账凭证、聊天记录等证据已形成完整证据链，能够证明借贷事实的存在。被告虽抗辩款项性质但未能举证证明，且其曾在催收过程中明确认可借款事实并承诺还款，故对其抗辩不予采纳。最终，法院判决支持原告的全部诉讼请求。
本案的胜诉，再次彰显了证据在民间借贷纠纷中的决定性作用。即使发生在亲属之间，即使未订立书面借据，只要能够形成完整的证据链条，证明借贷合意与资金交付事实，债权人的合法权益就能得到法律的保护。在此我们提醒大家，在借贷发生时，尽可能签订规范的书面协议，明确借款金额、期限、利息等要素。在催收过程中，如果对方通过电话、短信、社交软件等方式作出了还款承诺或对债务予以承认，务必妥善保存相关记录，这很可能成为诉讼中的关键证据。面对债务人拖延、否认甚至失联的情况，应果断咨询专业律师，通过法律途径及时止损，避免因诉讼时效届满或证据灭失而丧失胜诉权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
