辽宁
一宗因为没有立遗嘱，而吃大亏的案子。
上海有个高先生，独生子，母亲去世后留了三套房。因为没立遗嘱，高先生没急着过户。结果他的表姐，把高先生告了，要他母亲的房子。
原因是：高先生母亲去世时，他外婆还活着，按法律外婆能分走三分之一房产。后来外婆去世，表姐拿出两份外婆的遗嘱，说外婆把包括这三分之一在内的所有财产都留给了她。
但高先生说，他们一直瞒着外婆妈妈去世的事实，所以外婆生前应该不知道女儿已经去世，不可能立这种遗嘱，现在正等法院判决。
我们分两步说，
首先，从法定继承规则来看，表姐的主张具备合法基础。
没有遗嘱的情况下，遗产按照第一顺位继承人（配偶、子女、父母）均等分割；本案中高先生、高先生父亲、外婆三方平分遗产，外婆合法取得1/3房产份额，该份额属于外婆个人财产。
外婆离世后，这部分资产成为她的遗产，只要表姐手持的遗嘱真实有效，她就有权通过遗嘱继承该部分财产。
我们再说遗嘱成立有个硬性前提：立遗嘱人神志清晰，清楚自身全部财产及财产来源，订立遗嘱完全出于个人真实意愿。
既然外婆被家人长期蒙蔽，不知道女儿已经离世，客观上不可能知晓自己持有该笔房产份额；遗嘱中特意标注“包含继承子女的遗产”，明显不符合常理。
这份遗嘱的真实性与老人订立意愿存疑，最终判决会直接取决于笔迹鉴定结果。
但高先生的抗辩也存在明显硬伤：高先生一方只能证明自家刻意隐瞒死讯、代为发放节日红包，但无法排除舅舅、大姨、邻里、医疗机构等第三方人员告知外婆真相的可能。
就看法官怎么采信。
关于笔迹鉴定，实操上，这种老人过世后再做笔迹鉴定，难度很大，因为笔迹鉴定，需要外婆生前同期手写原件作为比对样本，越多越好。现在是很少用笔书写了的场合了。
所以提醒以下：
独生子女不等于唯一继承人： 只要父母去世时，爷爷奶奶或外公外婆还在的话，他们就有份。
父母一方去世后，一定要趁早把遗产分割、过户办完。一旦拖着，万一老人也走了，财产就会“转继承”给七大姑八大姨，
最后是立遗嘱最管用， 别觉得忌讳，白纸黑字写清楚，能省去后代无数的麻烦和官司。
听听您的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
