河北
从近期曝光的多起商标侵权案件来看，个体工商户乃至小微企业正逐渐成为商标侵权诉讼中常见的被诉对象。
近日，人民法院案例库发布一起牙膏侵害商标权纠纷案，引发网友广泛关注。
案件还原
某集团公司以普通使用许可方式，授权某健康产品有限公司使用第 363519 * 号 “某药” 注册商标，并许可该公司针对侵害涉案商标专用权的行为提起维权诉讼。
乐清市盐某小卖部是一家经营日用百货的个体工商户。
来源：AI生成
某日，该健康产品公司委托代理人协同公证处公证员前往盐某小卖部，现场购得两盒印有被诉侵权商标标识的牙膏。经鉴定，该两款牙膏并非涉案商标权利人生产或授权生产，属于假冒商品；盐某小卖部亦无法说明案涉牙膏的合法进货来源。
该健康产品公司遂以盐某小卖部未经许可，销售侵犯涉案商标专用权商品、构成商标侵权为由诉至法院，请求判令盐某小卖部立即停止销售侵权商品，并赔偿经济损失及维权合理开支共计 25000 元。盐某小卖部辩称自身不存在侵权主观故意与过错，门店经营规模小、侵权获利微薄，请求法院驳回该健康产品公司的赔偿诉求。
法院综合考量各项案情：盐某小卖部作为终端零售商户，经营体量小、侵权获利极少，主观过错程度较轻；且该健康产品公司针对涉案商标，已在全国范围内批量起诉各类终端零售商，通过判决、调解、私下和解等途径取得了足额赔偿。
据此法院作出一审民事判决：一、盐某小卖部立即停止销售侵犯涉案商标专用权的商品；二、赔偿该健康产品公司经济损失及维权合理开支 800 元；三、驳回该健康产品公司的其他诉讼请求。一审宣判后，该健康产品公司不服判决提起上诉，二审法院最终驳回上诉、维持原判。
高沃说法
近些年，此类中小商户商标侵权纠纷大量涌现，相关案例频繁见诸各大媒体。涉诉小微商户多分布于三四线城市，原告索赔金额普遍在数千元至数万元不等。绝大多数被诉小微商户因缺乏知识产权法律认知，往往直接交钱和解，白白蒙受经济损失。
从法理角度来讲，注册商标专用权受法律保护。品牌权利人依法维权、打击商标仿冒使用行为，是规范市场秩序、维护品牌价值的合法合理行为。
但商户是否实际构成侵权、对方主张的索赔金额是否公允，均需通过积极应诉、当庭抗辩予以厘清，才能依法维护自身权益，避免承担高额赔偿。小微企业、个体工商户在日常经营中，应当主动提升知识产权法律意识，从源头规避商标侵权风险；同时妥善留存商品进货凭证等来源证据，一旦卷入侵权诉讼，可据此主张合法来源抗辩。
近年商标权利人起诉小型超市、个体商铺等终端小微商户的商标侵权案件持续高发。《商标法》规定的合法来源抗辩制度，既保障商标权利人的合法权益，也保护已尽合理审查义务、能举证商品合法来源的商户正常经营。该制度可对无过错小微零售商免除赔偿责任，引导权利人溯源追责上游侵权方，规范市场交易秩序，同步保护消费者与知识产权权利人双方权益。
因此，若遭遇商标侵权诉讼不必慌乱，可联系高沃，我们将结合案件细节梳理案情，为您制定专业、可行的应诉方案。
来源 | 部分内容整理自扬子晚报
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
