微软裁掉1600人，Bethesda被"掏空"：等等，怎么没提Starfield？

1月20号微软突然宣布裁掉1600名员工，到财年结束总共要裁3200人。四家工作室直接被剥离，第五家——做过《羞辱》的Arkane Studios——前途还不明朗。看到这个数字的时候，我第一反应不是心疼微软的财报，而是想：Bethesda那边到底怎么样了？

答案很快就来了。根据彭博社Jason Schreier的报道，ZeniMax Media和它的子公司Bethesda Softworks被这波裁员"影响严重"。Id Software和ZeniMax Online Studios虽然没被关闭，但都在流失"大量员工"。另一个来源Kotaku说得更直接：ZeniMax Online Studios——就是运营《上古卷轴OL》的那个团队——"近乎被掏空"。

"近乎被掏空"这句话不是我说的，是Kotaku原话。关于具体砍了多少人，Kotaku的推测是可能高达团队的一半。这个数字没有被官方确认，但它至少说明一件事：这不是常规优化，这是动大刀。

ESO的第七章之后，日程表直接停了

《上古卷轴OL》的社区经理在官方论坛发了一段话，我把关键信息摘出来：7月8日第七章上线之后，ESO的未来计划会"转向"。原话是："我们想花时间评估手头的工作，然后锁定更新后的日程表。虽然我们很想今天就分享具体细节，但退一步把计划理清楚，才能带着明确的时间线回来找你们。"

翻译成玩家能听懂的人话就是：后面的更新什么时候来、来什么，现在谁都说不准。不是卖关子，是真的没定。对一款已经运营超过十年的MMO来说，这种"我们先停一停，想清楚再告诉你"的公告，信号相当明显。

Id Software：DLC周二上线，然后呢？

Id Software这边，新作《毁灭战士：黑暗纪元》的DLC《启示录》周二就解锁了。但问题不在这个DLC，问题在DLC发完之后。彭博社的报道说，经历了这波裁员之后，Id Software接下来要做什么"尚不清楚"。一家以稳定输出著称的工作室，突然让人看不清下一步，这不正常。

未来的Bethesda：只押注五个IP

彭博社给出了一个关键信息：ZeniMax接下来的策略是"聚焦于最大的几个系列"——Doom、The Elder Scrolls、Fallout、Quake、Wolfenstein。就这五个。其他IP在优先级排序里排到哪去了，没人说。

Bethesda的运作模式也会因此发生实质性变化。IGN拿到了一封内部邮件，Bethesda负责人Jill Braff在里面写道：Bethesda将"有意义地改变我们的运营方式。几十年来，Bethesda的业务组织方式是围绕各个基本独立的工作室的各自路线图，由集中的发行和公司团队做支撑。"

这种"各工作室各自规划自己的项目"的模式，看来要结束了。Braff的原话是："我们正在从'主要关注每个独立工作室接下来做什么'的规划模式，转向'聚焦于我们最强的系列，并确定最能服务玩家和Bethesda整体的内容路线图'。然后，我们会在整个组织内对齐合适的人才、技术和资源来完成这些优先事项。"

说简单点，以前是各个工作室想做什么做什么，总部负责发行。以后是总部定好只做哪几个IP，然后从各个工作室抽人组队去执行。你不是在为你自己的工作室做项目，你是在为"Bethesda的内容路线图"打工。这套逻辑在商业上可能成立，但对于开发者的创作自主性意味着什么，不言自明。

等一下，《Starfield》去哪了？

如果你把上面提到的五个IP读了一遍，你会发现少了一个名字：Starfield。不是漏了，是没有任何人在任何场合把它列为优先事项。不是排在第六，是完全没被提及。

这就有意思了。《Starfield》2023年上线，口碑两极分化，但不妨碍它第一年有超过1500万人点开玩过——这还得感谢它首发直接进Xbox Game Pass。今年4月它登陆了PlayStation平台，动静不大。现在，在讨论Bethesda未来的对话里，这部作品仿佛不存在。

没有人说"Starfield被砍了"，但也没有人说"我们还会继续投入"。对比之下，《上古卷轴6》已经被明确列入优先名单，而且信息表明它已经开发了一段时间。一个是系列正统续作，一个是争议性的新IP，资源紧张的时候优先保哪个，Bethesda的态度很清楚。

不过话说回来，《Starfield》本身的内容厚度不算差，首发问题更多集中在星球探索的重复感和读盘频率上。如果它前期被喷得那么惨，Bethesda还继续往里砸大资源，那才奇怪。现在这个"冷藏"的处理方式，从商业逻辑上讲得通，但对于首发就入坑、一直等内容更新来救这个游戏的玩家来说，就不太舒服了。

裁员背后的逻辑：不养"独立工作室"了

把所有的信息串起来，这轮裁员+工作室剥离的逻辑其实不复杂。微软在收拢阵线，Xbox下面的资源不再按照"你有几个工作室"来分配，而是按照"你有几个能打的IP"来分配。ZeniMax/Bethesda作为被收购方，撞上了这个转向的第一波。

过去那种"一家工作室做一个IP，慢慢打磨，偶尔出个新作"的模式，在现在的微软看来效率不够。他们要的是《上古卷轴6》快点推进，不是某个工作室单独搞个三年五载的风险项目。《Starfield》的争议性表现，很可能加速了这个判断。

对玩家来说，短时间内你会看到更密集的头部IP内容——更多的Doom，更多的上古卷轴，更多的辐射。但代价是，那些曾经可能从一个边缘项目里冒出来的东西，比如当年的《羞辱》、比如《掠食》，在这种模式下很难再出现。不是不能做，是优先级不够。

我的几点判断（你可以不同意）

第一，ESO这波被砍，不等于ESO要停服。但从社区经理那模棱两可的措辞来看，后续更新节奏一定会变慢，而且可能不是暂时性的。玩ESO的老哥要做好内容密度下降的心理准备。

第二，Id Software在DLC发完之后需要观察。如果他们被重新"对齐资源"去做别的事，《毁灭战士》这个IP的节奏会不会被打乱，现在没有答案。

第三，《Starfield》在Bethesda内部的优先级已经跌出第一梯队，这基本是公认事实了。不是被取消，是不再被押注。对于还指望它靠一波大型更新翻身的玩家，我的建议是降低预期。更新大概率还会有，但不是Bethesda最高优先级的投入方向。

第四，微软的算盘打得很精。裁掉数千人、剥离四家工作室的同时，把舆论印象锁定在"聚焦最强IP"这个叙事上，听起来是一种战略选择，不是单纯的削减成本。但你从财报角度反推：裁掉3200人、放弃数个工作室的所有未来收益，换来的"聚焦"，本质上就是砍掉所有不产生确定回报的投入。这不丢人，企业当然有权这么做，但这不是战略升级，这是收缩。

这一轮下来，微软和Bethesda在向外界释放的信号是一致的：我们不赌了。不收也得收，但问题是玩家还愿意等你把赌注全压在五张老牌上多久，这是个未来的问题。