江西
很多人以为盖了正规公章的生效判决书，每一项结论都是板上钉钉没有错漏的，实际上不少判决书里藏着9类明显瑕疵，只要占了其中一类，案件的审理过程大概率就存在问题。
一份公正的判决，必须做到事实有完整证据支撑、法律适用准确无误、审理程序完全合法、判词说理清晰透彻。一旦判决书里出现任意一种异常情况，整个案子的裁判公正性都可能受到影响。
在证据与事实认定这个最核心的环节里，要是法院直接不予采纳一方提交的证据，却没给出任何合理说明，或是采信了来源存疑、没经过当庭质证的对方证据，相当于直接动摇了“以事实为依据”的裁判根基。
按照现行的裁判文书相关规范，对双方有争议的证据，必须明确写明认定的意见和理由，要全面客观公正地阐明采纳或者不采纳的依据。
要是刻意回避双方争议的核心点，认定事实写得模模糊糊，推理逻辑完全不通顺，甚至用“推测”“可能”这类模糊字眼下结论，把非法手段获取的证据当成定案依据，或是该依法调取的关键证据压根没去调取，都属于非常严重的文书缺陷。
程序和文书表达上的问题同样不容小觑。以非法证据证明掩盖法律适用问题，审判人员变更未依法告知当事人，没有当庭询问就认定辩解不合理，这些情形剥夺了当事人的基本诉讼权利。
程序公正是实体公正的前提，一旦出现未合法送达文书导致缺席判决，或者庭审遗漏诉讼请求与辩论意见，就属于严重违反法定程序。
在法律适用上，若引用条文和案件争议焦点完全脱节，滥用自由裁量权却不说明理由，会让判决失去法律根基。
二审没有新的证据，轻易改动一审结论，也反映出审理可能存在不当。当事人如果发现判决书中存在上述任何一类漏洞，绝不能掉以轻心。
碰到这类情形，可依法申诉，案件存在纠正的空间。败诉不等于定论，及时收集相关凭证，在法定期限内通过合法途径主动维护自身正当权益，是维护自身合法权益的必然选择。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
