中国制造为欧洲续命，法媒用两个版面抹黑：中国制造压垮欧洲企业

欧洲这个夏天热得像个超级大火炉，多地气温冲过40℃，部分地区甚至突破45℃。天气这么热，可欧洲家庭空调普及率常年只有20%左右，英国、德国的数字更低。

往年，夏季到来，欧洲人熬一熬就过去了，可今年实在熬不住。高温达峰值的那几天，仅是法国，超正常死亡人数三天就超过了1000人。

如此一来，市场上出现了一个现象：中国产的移动空调、免安装空调、风扇帽、手持小风扇、宠物降温用品，全都被抢购一空。只要跟“凉快”沾点边的东西，欧洲人都在下单。可以说，炎炎夏日之下，中国制造简直就是在为欧洲人“续命”。

法国《世界报》没有忽略这个现象，他们也看到了满街的中国风扇和空调，但他们选了另一个角度来报道——抹黑。

一、空调卖爆了，主要靠产品说话，中欧班列也功不可没

降温产品需求来得急，中国工厂产能跟得上，但物流曾是中欧贸易的一个短板。过去，中国家电出口欧洲主要走海运，集装箱从中国港口出发到西欧，大约需要40天。像如今这种情况下，等货到了，欧洲天气可能已经转凉，旺季就错过了。

这一回，赶上的是“没库存”的局面，谁补货快，谁就能抢到订单。那么，中欧班列就成了关键通道。有厂商把补货通道切换到中欧班列，交货周期从40天压缩到20天甚至15天之内。还有厂商进一步调整，采用卡板拖车从中国直达欧洲，把生产到交付的周期压缩到10天左右。

从2013年开行至今，中欧班列累计开行已超过13万列，通达欧洲20多个国家。2013年刚开行时主要运的是服装、小商品和IT配件，2020年前后汽车零部件和整车开始上量，2023年以后锂电池和光伏板成了新主力。每一次品类升级，意味着一批新的中国企业不再通过集装箱船把低价消费品运到欧洲，而是通过铁轨把有技术门槛的中间品和资本品送到欧洲工厂和经销商手里。中欧班列运的不再是小商品，而是生产能力。这个变化带来的冲击，比空调卖断货大多了——空调是你买我卖，汽车零部件和锂电池是你中有我、我中有你，欧洲企业的成本表上开始出现中国制造的工业品。

二、法国报纸两个版面，写满了焦虑

中国空调卖得好的同时，法国《世界报》最近却用12版和13版，两个整版讨论中国制造。一篇聚焦欧洲汽车零部件企业被夹在整车制造商与中国竞争之间，另一篇聚焦在小包裹和钢铁进口等更大层面上，谈论欧盟如何应对中国的竞争。

法媒这些报道，放在当前高温情况下，其本意根本不是写中国货卖得多好，而是炒作“中国制造正在压垮欧洲企业”。更直白一点，在他们笔下，这不是“中国帮欧洲渡过夏天”，而是“中国抢了欧洲的饭碗”。

报道中提到的问题更广泛，称去年春天有57%的法国汽车企业表示感受到中国竞争对手的压力，一年后这个比例上升到69%。今年5月，中国汽车品牌在欧盟市场的份额首次突破10%，一年前这个数字是6.6%。

整车卖得好，做配件的日子却不好过了。汽车零部件企业担心的是另一件事：中国企业愿意为整车厂商负担零部件的研发和设计费用，很多整车厂商开始要求下游企业按中国的报价来执行。本地零部件厂商要么降价硬撑，要么被挤出市场。一些经营困难的本地企业已被中国企业收购。

这确实是欧洲本土产业正在承受的压力。但把问题简单归结为“中国在低价倾销”，并不准确。这里面有个基本事实被很多人忽略：中国空调和汽车能在欧洲卖得好，价格只是一个方面。更关键的是产品设计贴合了欧洲的实际使用场景，物流通道提供了可预期的交付时间，产能规模能够快速响应订单变化。这些东西不是靠补贴堆出来的，是靠产业链长期积累形成的。

欧洲企业面临的困境，主要是它们自己造成的。欧洲过去多年在制造业领域的有效投资一直在收缩，能源成本居高不下，研发投入增长缓慢。在电池、太阳能、电动汽车、人工智能这些新兴领域，欧洲几乎没有建立起领先优势。一个经济体如果长期缺乏有效投资，竞争力自然会下滑。这不是中国造成的，是欧洲自己不得不面对的现实。

三、抹黑解决不了竞争力的问题

过去几年，欧盟接连出台多项对华贸易限制：2024年底欧盟对中国纯电动汽车在原有关税基础上加征分级反补贴税；今年7月1日起，欧盟取消小额跨境包裹免税政策，对150欧元以下境外货物按品类征收3欧元固定关税；同日生效的钢铁新规进一步收紧门槛，全球进口超出免税配额的钢材，惩罚性关税由25%上调至50%。这些措施的目的是一样的：把中国产品挡在门外，给本土产业争取时间。

但效果并不理想。就在这几年来，欧洲制造业大量搬迁，很大一部分还迁向中国，欧盟成员国虽然意识到问题，实际落实时却步调不一。有分析人士指出，欧洲各国至今没有建立起一套真正的应对策略，当前出台的这些政策，更多是为了止损而采取的防御动作。

与此同时，欧洲在高新技术领域的投资力度不足。欧盟研发投入占GDP比重长期徘徊在2.2%附近，美国是3.5%，日本是3.4%，中国是2.6%，韩国甚至到了5.0%。欧盟的2.2%不仅低于所有主要竞争对手，而且这个比例已经二十年没怎么动过了——2000年欧盟研发占GDP约1.8%，二十多年涨了0.4个百分点。同一个时间段，中国从0.9%涨到2.6%，韩国从2.3%涨到5.0%。

不是欧洲没在进步，是对手进步的速度把它甩开了。更致命的是结构问题：欧盟研发支出中约45%集中在汽车、化工、电信这些中等技术行业，而美国85%的研发集中在软件、生物医药、半导体等高技术行业。等于说，欧洲的研发经费花在了“优化现有产品”上，美国的研发经费花在了“定义下一代产品”上。这种结构性差距，不是对中国电动汽车加征45%关税能解决的。

在电池、太阳能板、电动汽车、算法、人工智能这些领域，欧洲都没有占据领先位置。想想就知道，一个地区如果连续十多年，甚至二十年不进行有效投资，企业自然会失去竞争力。

欧洲在研发投入和产业转型方面确实存在短板，但这更像是内部问题，把责任完全推给中国，并不能让欧洲企业变得更强。

四、中国制造圈粉，靠的是把“不确定”变成“确定”

中国空调这次在欧洲卖得好，背后是一整套供需匹配的能力。

首先是产品设计贴合了欧洲的实际使用场景。欧洲很多老建筑外墙不能打孔，传统空调安装审批繁琐、人工费高。免安装空调不需要专业施工，用户约十来分钟就能自己装好，正好解决了这些限制。

其次是物流系统提供了确定性的交付。中欧班列按固定车次、线路、班期运行，把“船期不可控”变成了“排进时刻表的确定”。对需要抢旺季的行业来说，确定性本身就是一种竞争力。

再次是产能规模足够大。浙江慈溪、宁波余姚、广东佛山顺德这些家电产业集群，能够在短时间内承接大规模订单并完成交付。

从出口一件产品，到提供一套解决方案，这是“中国制造”过去十几年的变化轨迹。欧洲需要的是物美价优的商品和稳定的供应链，而中国在这些方面恰好能够提供匹配。两者之间是互补关系，不是零和博弈。

五、70%还是80%，争的只是立场，不是答案

《世界报》报道还提到，汽车零部件企业希望把“欧洲制造”标签的本土制造比例要求提高到83%以上，而欧盟的方案是70%，达标才会获得补贴、税收优惠以及公共采购等资格。这类标准能在多大程度上保护本土企业，现在还很难说。

但有一点是确定的：热浪过去之后，汽车及汽车零部件的事暂且不提，但空调大概率还会继续卖，毕竟气候变暖会让制冷需求从“非必需品”变成刚需。中国制造依靠产品设计和产能规模，正在填补这欧洲的一空白市场。

至于法国报纸那两个版面的报道，更像是欧洲产业焦虑的一种投射。关税、配额、本地比例要求，可以在短期内缓解一部分压力，但很难从根本上改变欧洲在部分制造领域竞争力下滑的趋势。问题到底是出在“中国冲击”，还是“欧洲自身投资和转型不足”？相信时间会给出答案。