北京
“我们并非想要封禁AI技术，诉求很简单：要求Midjourney停止盗用旗下影视内容。”制片厂首席代理律师戴维·辛格这番表态，把这场官司的底线划得很清楚。但紧接着，Midjourney甩出了一份反向证据开示申请，局面立刻变得微妙——这家AI图像公司要求迪士尼、环球和华纳先坦白，自己内部到底用没用过AI模型，又是怎么用的。
纠纷始于去年，迪士尼与环球影业率先起诉Midjourney，理由是这家公司的图像生成模型能轻松产出巴特·辛普森、达斯·维达等版权角色形象。几个月后，华纳兄弟加入原告阵营。Midjourney给出的答辩逻辑很直接：用受版权保护的素材训练AI模型，属于合理使用，不构成侵权。
案件进入证据开示阶段，焦点变成双方必须交出哪些材料。此前法官曾裁定，制片厂确实需要披露自身生成式AI的使用信息，但加了限定——只有这些使用行为产生了“面向消费者”的视频和图片时，才需要提供。Midjourney现在请求撤销这条限制，认为裁定有失公允。按它的说法，这样的筛子一加，制片厂完全可以只挑对己方“市场受损”主张有利的材料，而把能帮Midjourney辩护的文件统统扣下。
Midjourney在最新提交的法律文件中直接点破：几大电影公司刻意隐瞒的，恰恰是能够证明他们私下是否也在做同一件事的证据。它举例说，假如制片厂内部正在用图像生成AI画分镜、做创意构思，甚至直接从网上下载无授权的版权素材来训练模型，那这些行为本身就说明，行业里存在普遍惯例。如果原告自己也这么干，再来指控别人侵权，立场就站不住脚。
更关键的一步是，Midjourney要求制片厂交出所有在自家平台使用过的提示词，以及对应的生成图像，而不是像现在这样，只提交那些生成出涉嫌侵权图片的提示词。这一要求的矛头直指对方的使用全貌，想要勾勒出这些大厂到底在Midjourney上做了什么。戴维·辛格则反击称，这是无的放矢的大范围证据搜寻，远超出案件需要。
辛格重申，制片厂无意关停Midjourney的业务，也不是要全面封禁什么技术，核心诉求只有一点：停止盗用旗下影视内容，不得未经授权复制知名角色、再创作衍生作品，更不得传播或公开展示包含这些版权角色的生成内容。这份强硬声明背后，留下一个问号：如果内部AI使用的真相被摆上桌，这场著作权之争的攻守位置，会不会顷刻反转？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
