英国怎么一直在搞分裂？地图都快保不住了，其实换谁当家都一样！

美伊和谈之后，世界格局变化异常剧烈。“一超多强”的时代已经永久结束，冷战对抗的格局也一去不返。

G7的法国峰会邀请了一大堆中等强国，结果开了等于白开，缺乏主轴，只能说明旧秩序架构正在瓦解，而新的秩序已经逐步浮现。更多的草根选民直接反映民意，正在深刻影响整个世界格局的变化。

英国政坛同样震荡不已。工党惨败，斯塔默宣布辞职。2026年5月，英国工党在地方选举中遭遇历史性惨败。

英格兰一百三十六个地方议会中，工党流失了一千五百个地方议员席次，主要选民流失后转投绿党，但连绿党本身也在萎缩，这才是真正的尴尬之处。

英国为什么永远在分裂边缘？

英国本就是一个分裂的国家——苏格兰长期谋求独立，威尔斯如今也有人蠢蠢欲动。

历史上，最早征服不列颠群岛的是凯尔特人，后来又被来自大陆的盎格鲁－撒克逊民族征服。盎格鲁－撒克逊人属于日耳曼民族的一支，与法兰克人、挪威维京人拥有共同的祖源，主要来自欧洲西北部，即德国北部平原一带。

正因为这段复杂的历史，英国一直存在分裂倾向。

工党为了安抚各地，在威尔斯成立威尔斯工党，在苏格兰成立苏格兰工党，均作为附属党派，以此维持统一。

但问题在于，改革党在此次选举中大获全胜，而且它是一个一体化政党，全国统一席次，没有所谓的地方分支。相比之下，工党的失利极为惨痛。

改革党拿下一千四百个席次，工党流失了一千五百个席次，甚至在威克菲尔德、考尔德戴尔等传统铁票区，改革党也取得了地方议会的控制权。改革党不仅普遍掌握席次，在一些小市镇甚至实现了过半。

斯塔默为什么撑不下去了？

这场惨败直接导致英国首相斯塔默上任不到两年便面临下台危机。

回想当年他击败保守党时，那场胜利可谓惊天动地，几乎把保守党彻底击溃。保守党党首苏纳克黯然请辞，其前任特拉斯更是输掉了自己的议席，成为英国有史以来第一位卸任后未能连任议员的前首相。

仅仅不到两年，工党在地方层面彻底崩盘。

惨败之后，斯塔默曾试图坚持，但他身上的丑闻实在太多。前英国驻美大使曼德尔森与知名人物艾普斯坦关系极为密切，两人经常通信，曼德尔森甚至多次将英国内部机密提前透露给艾普斯坦，并享受其各种招待，行径令人瞠目。

斯塔默为自己辩解，称主要对手保守党输得更惨——因为改革党主打极右翼，与改革党属性更接近的保守右派在这场腥风血雨中输得更加彻底。

工党部分选票流向绿党，大量流向改革党，但工党属性毕竟不如保守党与改革党那般接近，所以保守党损失更为惨重。斯塔默据此认为工党不算输。

但选民显然已经无法忍受他。

按照英国政治惯例，只要百分之二十的国会议员发起冲击，就会导致内阁改组。在英国串联百分之二十的议员并非难事，斯塔默深知这一点，最终在压力之下决定辞去工党党魁职务，一直坚持到工党内部举行大选。

英国是内阁制国家，党首自动成为首相。斯塔默上任不到两年便黯然下台。

北境之王杀回来了

挑战斯塔默的柏南，是大曼彻斯特市市长。

曼彻斯特在英国的影响力仅次于伦敦，地处北方，被称为“北方之王”或“北境之王”。柏南早年曾任国会议员，但觉得国会议员脱离基层，索性放弃国会议员身份，转而去竞选曼彻斯特市长。

当选之后政绩斐然，最为人称道的一件事，便是重构了曼彻斯特的公车系统。

当年撒切尔夫人大搞公营部门私有化，各地市政府将公车、下水道、自来水、电力系统悉数出售，美其名曰解决财政问题，实则导致票价高昂、路线稀少，公共服务品质严重下滑，民众怨声载道。

柏南上任后，将曼彻斯特的主要公车路线全部收回市政府所有，统一漆成黄黑配色，大幅改善了公共交通和空气污染问题。如今曼彻斯特拥有全英国最优质的公车系统，而且财政上并未过度扩张，成效显著，这套系统被称为“密封网络”。

凭借这一政绩，柏南气势汹汹地杀回政治中心，极有可能成为英国下一任首相。

英国到底怎么了？

斯塔默辞职的背后，反映出英国长期执政不稳定的深层问题。

英国虽仍为世界第五大经济体，但选民只能通过不断更换首相来宣泄对国家衰败的不满。这种衰败是全面性的——制度层面、人心层面、社会层面、医疗层面，无一幸免。

这也是为什么柏南仅仅凭借重构公车网络这一项接地气的政绩，便能赢得广泛支持。民众愿意相信一个愿意为民众利益做出权力退让的领导人。

英国正走向巨变时代，它虽然衰败得比其他国家慢一些，因为底子厚实，毕竟曾是日不落帝国，但全球影响力正在加速衰退。缺乏强有力的领导人，在国际舞台上便无法长久立足。

英国现行体制源于大宪章和权利法案两大基石。

权利法案诞生于1689年的清教徒革命，工业革命则发生在十八世纪末。英国的制度经过数番调整，在十九世纪时通过将维多利亚女王高举高打，凝结人心，整合平民与贵族的共同意志，维持了英国的强盛。

但实际上，领导权始终掌握在精英阶级手中。

民主制度运作的背景，是通过资本、知识和阶级的优势，以小恩小惠换取平民的支持与服从，以虚化王室权利的方式告诉平民“你是有权利的”——但王室没权利和平民有权利，并不能划上等号。

如今，很多人开始质疑：民主制度诞生于工业革命前的现代化时代，工业革命后确实有过一段辉煌，可如今已是信息化时代，这套制度还能否继续适应？

这是一个巨大的问号。

斯塔默的辞职只是再次验证了一个道理：当前的全球化只剩下中美两强的格局，英国作为退化的老牌强权，依然找不到自己的全球定位。

斯塔默在对美关系上并不紧跟美国，但不跟美国，又能怎样？