卢沟桥收费，侮辱了谁？

提起抗战将士流血牺牲，我们总觉得理所当然，但一提起让这帮收钱的孝子贤孙也遵循家国大义撤掉门票，却又似乎成了一个与虎谋皮的无稽之谈。

文 / 呦呦鹿鸣黄志杰

今天，朋友给我发来一张图片“卢沟桥景区入口”，收费20元：

这张图，一下就让我产生了生理不适。

卢沟桥怎么能收费呢？

卢沟桥是什么地方？1937年7月7日，日军借口一名士兵失踪，要到宛平县城搜查，驻守当地的第29军士兵严词拒绝。日军悍然开枪进攻，中国士兵据守卢沟桥，予以反击，史称“卢沟桥事变/七七事变”，中国全面抗战从此开始（此前1931年九一八事件是抗战开始）。

中华民族的民族精神，正是在抗日战争中通过血与火，在无数牺牲、坚忍中前所未有地凝聚起来的。

也正因如此，卢沟桥成为全国人民所熟知的历史地标。

卢沟桥收费，首先是对抗战将士的侮辱。

抗战将士打生打死，保全祖国江山，难道是为了让某些人圈起来收费的？

▲游客们到卢沟桥往往喜欢拍与抗日将士的 “ 1937同款石狮子”

即便真要收费，也应该由抗战老兵来收，因为卢沟桥是他们从日军手里打回来的。

卢沟桥建于金 大定二十九年，当时在南方是南宋淳熙十六年，在西方是1189年，也就是说，它是金国统治者建的，后来，明清时期也历经修葺。八百多年来，它一直让老百姓正常通行，并不收费，怎么到了今天，就要收费了？

有的人说，维护桥梁要钱，可是，宋、元、明、清几个朝代，包括民国，都不如今天财政雄厚、物质丰裕，他们怎么就可以做到不收费又正常运行并传承呢？

▲1945年抗战胜利后，两名中国士兵在卢沟桥站岗，当时，卢沟桥可以自由通行

我查了史料，卢沟桥收费始于1992年。当时是每人3元，依据是 北京市丰台区物价局《关于卢沟桥文物所制定参观卢沟桥门票标准的批复》 （丰价（收）字（92）第131号）。2005年，门票提高到20元。

但，且不说是不死合乎天理、情理，最简单的事实是：这种收费是违法的。

第一个发现这个问题的体制内单位是北京市丰台区检察院。

2021年5月，该院注意到卢沟桥收费，违反了《未成年人保护法》，因为卢沟桥景区是爱国主义教育基地，而该法规定爱国主义教育基地应对未成年人免费。

举一反三，2021年7月，北京市三级检察机关对全市所有爱国主义教育基地进行排查，发现有40余家爱国主义教育基地对未成年人收取门票，于是，开展了与此专项监督，促使这些地方对未成年人免票。

卢沟桥收费三十年，终于有人对他们说不。

那么，对未成年人收费违法，对成年人收费就合法吗？

答案是：也违法。因为《爱 国主义教育法》第三十四条规定：“ 各级人民政府应当加强对爱国主义教育基地的规划、建设和管理，完善免费开放制度和保障机制。 ”

这里有一个很基础的共识：人们不应付费接受爱国主义教育。

所以，卢沟桥景区收费，既是对中国人民族历史情感的挑衅，也是对中国公共资源产权的侵犯，更是当前法律的触犯，它不合情、不合理、不合法，早就该停止了。

▲一位读者给我的留言，但关于门票金额他可能记错了，2005年时卢沟桥收费已是20元

提起抗战将士流血牺牲，我们总觉得理所当然，但一提起让这帮收钱的孝子贤孙也遵循家国大义撤掉门票，却又似乎成了一个与虎谋皮的无稽之谈。

要取消这个收票闸机，太难了。

仅仅在美团APP上一个渠道，我就看到，卢沟桥门票已售100.3万张，大学生门票已售5.9万张。也就是说，在美团上，卢沟桥景区就收入了两千多万元门票钱。

负责 卢沟桥保护、修缮和管 理的机构，是“ 北京市丰台区卢沟桥文化发展中心 ”，它的前身是“北京市丰台区卢沟桥文化旅游区办事处”。在该中心的预算公开中，我注意到，2025，该中心 财政拨款收入为4467.55万元，比2024年3905.78万元增加561.77万元。

也就是说，财政每年投入三四千万元到这里。

这笔钱够不够一座桥的日常维护？常识告诉我，够。

但是，这是一个拥有36个事业编制、离退休人员19人的正处级单位，每年的人员工资福利、退休金支出，就已经消耗了许多。

事实上，如今全国各地名山大川圈禁之风之所以越来越烈、免费难度之所以越来越高，最大的障碍就是要养这么一帮拿着铁饭碗的人，而不是“保护景区”。

说起来，卢沟桥景区这种人员编制还是节制的。来看看他们的同行吧：同样在北京，海淀区圆明园管理处，从其部门决算表可以看到：2025年，该处拥有事业编制598人，实有689人，离退休人员1120人。这些人的基本工资、绩效工资、津贴补贴、职业年金、公务员医疗补助、住房公积金、福利等人员经费加起来就超过两亿元。

具体是 2.0062862844亿元。 这还不包括差旅费、取暖费、办公费、邮电费、维修费、会议费、培训费、工会经费、福利费等公用经费。至于圆明园的日常维护资金、购买服务，另计。

▲图自圆明园管理处2025年部门预算报表

前几天，关于泰山兴建135公里滚刀网一事， 我连续写了两篇文章（《》《》），意见是必须拆毁，必须追责。

但与此同时，我也看到泰山的“有关部门”正在组织人假冒网民控评，使用“网言网语”反驳甚至反骂。证据如下：

这就是阻力。看不见，但很大。

他们的所作所为，是基于他们的立场。

至于这个立场是不是与国家立场一致，是不是与民众立场一致，就要另外考究了。

和携体制之力持薪战斗的 他们 相比，我们这些野草一样的散兵游勇，装备着实潦草。所以，即便我们已经全力疾呼，距离拆毁泰山滚刀网，进而取消各地不合理不合法的收费，还有挺长一条路要走。

目前，全国一共有5A景区 358家 。它们大多数是收费的，其代表就是装上135公里滚刀网把景区围起来的泰山，以及1992年开始收费的卢沟桥景区。

但也有少部分是免费的，其代表是杭州西湖。西湖本来也收费，2002年左右，开始“还湖于民”，免费至今。和西湖类似的还有 湖南长沙岳麓山 ▪ 橘子洲、 福建福州鼓山、 南京中山陵、南京玄武湖、广东佛山西樵山等 。

我略看过去，免费的大约有十几个，在358个里属于少数派，但这样的少数派恰恰是真正代表未来的方向。

一个个来吧，就从 取消 卢沟桥收费开始。收了三十多年费，也该停了。

呦呦鹿鸣20260705