浙江
最近主旋律电影《四渡》的热度还是非常高的，吸引了大量观众的追看，大家也基本都给出了不错的评价，但是好评之后同样也是出现了不少的批评声。
而其实这波批评声主要不是针对的是影片的剧情、画面和演技等方面，而是集中在了宣发翻车和艺人文盲言论的几个槽点上。
刚开始影片打出了“渡人渡己渡天下”的文案，就有许多网友开始吐槽格局跑偏、立意错位了。要知道四渡赤水可是我红军在绝境突围、浴血奋战、保家卫国的悲壮历史，是无数革命先辈们用鲜血换来的军事契机，没想到却变成了虚无缥缈和充满佛系的个人救赎？这显然 让人觉得非常轻浮。
随后在电影《四渡》中饰演宋美龄的女艺人张俪的一段发言简直是过分，直接点燃了许多网友的怒火。
而就在网友们开始吐槽的时候，7月2日，媒体人胡锡进又开始横插一杠子，不得不说这个胡锡进确实是哪里有热度就蹭哪里，简直就是流量风向标啊。而这次胡锡进也是发了长篇大论，而且一上来就直接给批评电影《四渡》的网友们扣上了一顶“过度严苛、乱扣帽子、恶意攻击文艺作品”的大帽子。
所有内容看完之后，似乎是客观中立、心系文娱行业发展，但实际上却是本末倒置、压制公众合理质疑、逻辑混乱，结果是非但没有平息网友们的旨意，反而是被许多网友怒斥胡锡进一肚子歪理。
先来具体看下胡锡进到底说的什么歪理？
一开始就直接吐槽当下舆论场对文艺作品的政治审视太严苛，已经到了矫枉过正的地步。还强调电影《四渡》是经过电影节审片后通过的影片，自然是合法合规的。这种红色题材的电影你可以从审美和行业发展等角度进行点评，但是绝对不能从政治角度进行围攻，甚至是乱扣帽子。
这种疯狂的舆论监督会给影视行业造成很坏的打击，甚至会阻碍文化行业的繁荣发展。
另外胡锡进还说如今对影视作品、演员的即兴发言都缺乏包容，太过于挑剔了。现在的舆论风气要求每一个演员、每一次的即兴发言都非常的完美，一旦出现瑕疵，就会被上升到了意识形态的质疑。
这样严格的舆论氛围会让影视行业的人感到恐惧。
此外胡锡进还对比了改革开放以来的文艺发展环境，说当前的舆论的评判标准可是要比官方监管部门的更严格，哪怕是经过官方多层审核合作的作品，也会被舆论贴上各种问题标签。
最后胡锡进如今网络上的许多争议，压根不是创作者夹带私货，就是正常的艺术探索，但这些小问题动辄就被上升到政治层面的批评，从而引起网暴。他看来这种乱扣帽子的社会风气，已经在破坏宽松的社会氛围，严重的影响了各项事业的繁荣发展。
很快的胡锡进的这条长篇大论就遭到了一个大V的怒批，太犀利了：
怎么老百姓对一个产品有点要求就成风声鹤唳了？市场经济，你开个饭馆，菜不好吃，还不许我提意见？再说了，提意见也是为了你好，下次请个好厨子不行吗？ 你不也说《给阿嬷的情书》不好看吗？
另外，我看您才是扣帽子的高手，这通篇都是一顶大帽子！
观众们的质疑从来都不是为了打压行业，恰恰相反，我们是希望行业能够正视问题，整改不足，从而可以拍出更多优质、有温度的作品。为什么我们对《阿嫲的情书》却那么的推崇？那是因为这部片子足够的优秀，足够的有温度、有内涵。
讽刺的是胡锡进本人却非常的双标，一边痛批网友小题大做、乱扣帽子等，而自己则是全程给普通大众强行按上打压行业、制造恐慌和风气恶劣的帽子。
更打脸的是胡锡进本人就在此前点评《阿嫲的情书》不好看，存在许多的问题，直截了当的输出负面评价；更在之前在看《哪吒2》的时候，还说电影吓哭了自己的外孙女。彼时他的点评是客观点评和理性发声，而到了我们普通大众身上，就变成了严苛挑剔、乱扣帽子了。
我们得知道一点，官方审核合规，并不代表作品完美无瑕，更不能代表观众不可以批评质疑。
电影局的审核底线就是合规、无恶意、无不良导向；而观众的评价标准就是是否用心、贴合题材、有无敬畏等，这显然是两码事。
胡锡进的言论全程都在偷换概念，把普通大众提出的合理建议给说成了是政治围攻、网暴和扣帽子。看似包容开明，而实际上就是包庇行业乱象。
最后，普通大众对红色题材作品的高要求，根本不是什么坏事。影视创作者必须要心怀敬畏、严谨创作、虚心接受大众监督，这样影视行业才会更加良性的健康发展。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
