北京
来源：市场资讯
（来源：Pubpeer）
2025年，伊朗学者Yasaman Zeynali、Hamed Niroumand与Reza Ziaie Moayed在Nature旗下开源期刊《Scientific Reports》（Scientific Reports, 2025, doi:10.1038/s41598-025-93810-y）发表题为Nano-Bio Soil Improvement (NBSI) with Micro-, Nano-, and Pico- Typha latifolia: a green material approach的论文，声称将香蒲（Typha latifolia）制备成微米、纳米及皮米（picometre, pm）尺度颗粒，可改善土体力学性质。
论文刊出后在学术论坛PubPeer遭广泛质疑：一碳原子直径约70 pm，水分子约280 pm，物理上不存在由植物组织制得的"皮米级颗粒"，且XRD图谱未标横轴刻度、数据无法提供。2026年6月22日，Springer Nature正式发布撤稿声明，理由为——该文报告了香蒲中存在皮米尺度颗粒，而这在物理上不可能；作者未能合理解释该术语使用，亦未提供源数据；编辑不再信任文章可靠性。
调查发现，通讯作者Hamed Niroumand除隶属伊朗布因扎赫拉理工大学（Buein Zahra Technical University）外，还长期挂名波兰格但斯克理工大学（Gdańsk University of Technology）土木与环境工程学院岩土与水利工程系，与该校Lech Bałachowski教授有多篇合作，均发表于《Scientific Reports》，涉及"纳米-皮米古建筑保护技术""伊利石纳米土改"等主题，其中数篇被PubPeer指出存在图表复用、文本大面积雷同等问题，目前仅有个别收到勘误通知，尚未全部撤稿。Niroumand另一篇引用该撤稿文的"皮米岩土保护"论文（Scientific Reports, 2025, doi:10.1038/s41598-025-16132-z）也引发是否应跟进调查的追问。
此案被视为近年《Scientific Reports》"纸厂（papermill）"质疑浪潮中的典型笑柄——一篇因基本概念违反物理学而被撤稿的土壤改良论文，竟通过同行评议并获引用，凸显巨型综合性OA期刊质量把控压力，以及跨国合作署名背后可能的"挂名搭车"隐患。
https://www.nature.com/articles/s41598-026-57933-0
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
