陪审现场 | 谢弼颖：从田间到法庭，陪审席上护“粮心”

他们来自各行各业，身著平凡底色，心怀赤诚初心。没有法袍，却坚守公正；不居庙堂，却心系民生，他们就是“人民陪审员”。

湖南高院微信公众号开设专栏《陪审现场》，一起见证他们如何在一次次庭审、一场场合议、一回回调解中，用朴素的良知、生活的智慧，为司法注入烟火气与人情味，让法理与情理相融，让公平正义更可感、更可亲。

谢弼颖

人民陪审员

衡阳市蒸湘区人民法院人民陪审员，衡阳市农业综合行政执法支队八级职员。2024年4月任职至今共参审案件10件，曾获2019年衡阳市脱贫攻坚考核先进个人，2020年衡阳市市直驻村帮扶先进个人，参与办理的案件被农业农村部评为2021年度全国农业行政处罚优秀案卷。

接到参审通知的那天，我正在农资店里检查化肥台账。电话那头说，这是一个横跨湘晋两地的假肥料民事公益诉讼案，需要我加入七人合议庭。更特殊的是，多名被告人分别羁押在山西晋城、长治等四所监狱，庭审要在监狱里进行。

挂了电话，我站在农资店门口愣了好一会儿。干了这么多年农资监管，我太清楚假肥料对农民的伤害了——减产、绝收、土壤板结，每一个词背后都是一个家庭的眼泪。可我没想到，成为人民陪审员后的“第一庭”，竟是要走进高墙之内。

PART 01

深耕案卷，蓄力田间守护

接下来的几天，我把全部精力投入到了案卷中。

涉案肥料名叫“螯合聚能肥”，外包装上印着“鲁利柯16-16-16”，听起来挺像那么回事。可我翻遍国家标准，根本找不到这个产品名称的合法依据。更严重的是，它未取得肥料登记证，未如实标注氮、磷、钾单独含量，经检测，所检项目砷不合格。

砷是有毒有害物质。这意味着什么？意味着施到田里后，不仅当季作物会结谷空壳率高、减产，还会让土质变硬，影响后续好几茬庄稼。

执法现场查验

我主动对接多个县市农业综合行政执法大队，从现场抽样、送检鉴定，到移送公安机关，我一步一步把执法链条捋清楚。我又拿出国家标准GB/T 15063-2020，逐字对照复合肥料的命名规范、养分指标、标识要求。那些枯燥的检测数据，在我脑子里逐渐拼出了一幅完整的假肥料“画像”：它既不符合复合肥标准，含氮量也达不到单一氮肥要求，纯粹是 “挂羊头卖狗肉” 。

说实话，心里不是没有忐忑。这是我成为人民陪审员后的第一个案子，而且要在监狱里开庭。高高的围墙、森严的门禁、在押的被告人——这些场景和我平时跑田间地头、进农资店的日子完全是两个世界。但农户们等一个公道等得太久了，我不能因为忐忑就往后退。

PART 02

高墙庭审，国徽下的坚守

踏入监狱的那一刻，我的心确实“猛地一紧”。一道道铁门在身后关闭，每一声锁响都让人神经紧绷。临时法庭就设在监区内，陈设简陋，但墙上那枚国徽格外醒目。看到国徽，我的心渐渐定了下来——无论在哪里，国徽之下，就是公平正义。

法槌敲响，庭审正式开始。

参与庭审

被告人和辩护人反复强调，这不过是“质量瑕疵”，不是故意造假。他们把“以次充好”说得轻描淡写，试图减轻责任。我坐在陪审席上，心里那股火直往上涌——养分严重不足、还含砷，这叫质量瑕疵？农户减产、空壳、硬土，这些难道也是“瑕疵”？

进入合议阶段，该我说话了。

我结合自己多年的农业执法经验，向合议庭解读了复合肥料的国家命名规则：“所谓‘螯合聚能肥’，从国家标准来看，根本不是一个合法的产品名称。外包装上的‘16-16-16’没有对应任何真实养分，这是典型的误导消费者。”接着，我逐条拆解检测数据：“氮、磷、钾总养分远低于标称值，且砷超标。砷会在土壤中累积，影响后茬作物，危害农业生产安全和耕地生态环境。”

我看着合议庭的法官们，一字一句地说：“农户买肥料，是为了增产增收。结果用了之后，结谷空壳率高、土质变硬、减产甚至绝收。这不仅仅是质量问题，这是实实在在的坑农害农。从公益角度看，它损害了不特定多数消费者的利益，更动摇了大家对农资市场的信任。我们判的不只是一个案子，更是给千千万万农民一个信号：法律会为他们撑腰。”

法官们频频点头。那一刻，监狱带来的局促感消失了——我全身心投入了人民陪审员的角色：用专业为沉默的农户发声，用良知守护公平正义。

庭审结束后，我们合议庭又赶往下一所监狱。一路上虽然奔波，但我心里反而踏实了。

PART 03

步履不停，践行为民初心

最终，法院依法作出了公正判决：薛某某、从某某赔偿销售金额三倍惩罚性赔偿金940815元；新某某肥业公司、张某某、戴某某及刘某某等6名销售团队成员在各自参与范围内承担连带责任；全体被告须在湖南省省级媒体上公开赔礼道歉；同时，由新某某肥业公司、张某某、薛某某、从某某负责召回并销毁已流入市场但尚未使用的不合格化肥。

这个结果让我深刻体会到：人民陪审员不是法庭上的“陪坐者”。我们来自人民、代表人民，带着各自的专业知识补位司法，用良知守护公正。

作为农业干部，我守的是田间丰收、农资市场的清朗；作为人民陪审员，我守的是世道人心、法律的尊严。这两重身份，在这一个案子里重合了，让我更加明白肩上的分量。

假肥料毁掉的不仅是当季的收成，还有农民对土地的信任、对市场的信心。法律可以判赔款、道歉、召回，但那些已经受损的土壤需要多年修复，那些减产的农户当年怎么过？这让我意识到，司法判决不是终点，而是综合治理的起点。如何让司法与行政执法、农技推广、农村帮扶更好地衔接，是我们需要持续思考的问题。

如今，我依然每天奔波在农资监管一线，检查台账、抽样检测、处理投诉。不同的是，我心里多了一份沉甸甸的自觉：我不仅是一名农业执法干部，也是一名人民陪审员。未来，我会继续守着这份初心，在田间地头护住农民的“粮袋子”和“钱袋子”，在陪审席上守住公平与正义。这条路还很长，但我愿意一步一步走下去。

统筹：湖南高院政治部法官管理处

来源：衡阳中院、衡阳市蒸湘区人民法院

编辑：以白