北京
近日，泰山布设的百公里滚筒式刀片刺绳铁丝网引发舆论热议。7月2日，泰山风景名胜区管委会主动发布公开信回应争议、接纳社会监督，厘清隔离设施仅布局于非开放危险险段，与常规游览线路完全分离，且项目建设之初便预留消防、农林作业及便民通行空间。同时，景区官宣将集结多领域专家开展综合论证，立足生态、安全、友好三大原则优化管控体系，探索更精细、更人性化的遗产保护路径。
客观而言，景区增设防护设施的初衷务实且正当，是履职尽责的必要举措。泰山山体广袤、地势险峻，险坡崖壁遍布，管护覆盖面大、风险点位多，治理难度居高不下。长期以来，部分户外爱好者擅自开辟野路、违规进山攀爬，极易引发失足坠落、深山迷路等安全事故，随意用火行为也持续抬高森林防火压力。与此同时，私自采挖野生植物、踩踏原生植被、闯入生态敏感区等违规行为频发。基于安全防护与生态保护的双重考量，管理方针对高危地段、生态敏感区划定管控边界、增设防护设施，合乎景区管理规范与公共治理需求。
但问题是，刀片刺绳虽是省时省力、快速见效的管控手段，却也将适度规范的安全管控变成了生硬的全域围挡。这种一刀切的粗放模式，割裂了山水原本开阔舒展的自然风貌，与泰山舒展雄浑的山水气质严重不符。
从生态保护视角来看，连片硬质围栏的弊端尤为突出。山林生态是互联互通、有机循环的整体，连片物理围挡人为筑起生态壁垒，阻断了山间小型野生动物的迁徙、觅食与活动通道，尖锐的绳体还存在误伤小动物的隐患。本该修护山林、守护生态的防护设施，反而割裂了自然肌理、造成新的生态损伤，与泰山永续保护的核心目标背道而驰。
从人文体验与公众感知来看，这种硬核封闭的管护方式消解了名山该有的温度与包容。泰山并非与世隔绝的禁区，而是全民共有、兼具生态价值与烟火气息的公共山水空间。而密集冰冷的隔离设施，容易让民众产生被阻隔、被排斥的观感，拉远了大众与千年名山的心理距离，消解了山水遗产亲民共享的本质属性。
从长效治理角度看，物理隔离只能起到被动阻拦作用，无法从根本上杜绝私自进山、翻越围栏等违规行为。一旦游客攀爬设施发生划伤、坠落等意外，景区不仅要承担相应的安全责任与纠纷压力，还会耗费大量治理资源，却难以形成稳定、长效的管护效果。
事实上，守住生态红线与安全底线，绝非只有物理围堵一条路径。比如，针对滑坡崖壁、核心生态区等高风险、高敏感区域，可摒弃尖锐突兀的硬质设施，更换为绿植遮挡围挡、柔性防护栏杆等低冲击方案，扎实筑牢安全防线的同时，兼顾山体景观美感与生态协调性。在日常管护中，依托无人机巡山、智能视频监测、电子边界预警等现代化手段，以隐性技防替代显性物防，构建全天候、全覆盖的智慧管护体系，既牢牢守住管护底线，又最大程度保留山水的自然质感与开放氛围。
长期以来，不少景区陷入“保护即封闭、管理即围堵”的思维定式，习惯于用简单的物理屏障替代精细化治理。这种被动保守的管护模式，本质是治理惰性的体现，遗产保护的初衷是守护山水、滋养民生，而非圈禁山河、隔绝大众。
名山遗产的保护，从不依赖冰冷的物理围墙隔绝山水与人心，而是以张弛相宜的治理智慧，在安全守护与开放共享、生态保护与人文传承之间找准平衡。摒弃粗放的围堵式管控，深耕精细化、人性化的治理路径，拿捏好管护分寸，方能让千年泰山兼具坚实的安全生态屏障与温润包容的人文底色。
来源 | 北京青年报 记者：叶祠路
提供环境新闻线索
环境新闻线索征集
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
