山东
在安徽亳州，邹长贵是个"有故事"的草根企业家——省级劳模、连续多届市人大代表，手里攥着多家重点涉农企业、多项产业专利和绿色食品资质。可谁能想到，一场披着"经营合作"外衣的局，把他和合伙人王某涛连同企业一道拖进了十年的深渊。如今民事错案虽已翻案，可当年那些动手脚的人，至今仍安然无恙。
合伙养鸡遇上"介绍人"，账目从此乱成一团
2017年，邹长贵与当地养殖户合伙搞蛋鸡养殖，五年为期，场子刚要见收益，区政协在职干部张某文出面牵线，把宋某民引了进来。
人一多，事就杂。分红怎么算、账谁管，两边很快闹僵。对方先甩出一招——指控股东王某涛偷活鸡，报警查了一圈，查无实据。接着又换打法：逼养殖户签退股协议，白纸黑字写着"全额退本+分红，退股后盈亏与你无关"。协议一落，宋某民独揽资金账目，之后再提要对账，次次被拖。
股东们找了第三方核账，回来一句话：账太乱，算不清。为留凭证，全体股东把签字按手印的账袋封好保存——可这成了日后被人盯上的"肥肉"。
账册三度被盗，十年翻案路走得磕磕绊绊
对方要改账，先得拿到账。于是三年里，封存账册被取走了三次，每次都有影像和书面记录可查：
第一次借"对账"当众拎走，报警追回；
第二次故技重施，再追回后，股东学乖了——送公证处保管；
第三次最离谱。
毫州市公证处时任副主任王某发出具书面证明，证明公证处下班后宋某民之子趁无人之机让溜进去，从公证处盗走账册。
这一过程，有公证处监控视频和希夷派出所出警记录为证。经希夷派出所工作，两天后，宋某民的儿子才把该纸袋送到希夷派出所，当时宋某民、邹长贵等人都在场，经所有股东及中间证明人签字按指印用封条封住的纸袋，被宋某民儿子偷走后私自打开，里面的票据已不全(有原铅封图片为证)，账册数据被篡改。而后，宋某民以篡改、伪造后的账册为依据起诉邹长贵。
安徽省亳州市谯城区人民法院(2023)皖1602民初1706号民事判决，驳回了原告宋某民的诉讼请求，其提出上诉。
邹长贵一方手里攥着对账协议、录音、监控、报警记录全套原始证据，二审法院却没采信，反倒依着那套被改过的账册进行判决。二审法院撤销了一审判决，并判决邹长贵向宋某民返还相应款项。
申诉期间，宋某民还反复走环保举报渠道"敲打"企业。被诬偷鸡的养殖户王某才郁郁成疾，重病卧床；两家涉农企业十年里耗光人力财力应付诉讼，停的停、瘫的瘫。
在二审判决后再审期间，邹长贵把"账册保管违规、协议被改、账务材料不具采信力等"几条线连证据一并递上去。2026年，市中院启动再审。2026年3月9日，安徽省毫州市中级人民法院(2025)皖16民再16号《民事判决书》，撤销安徽省毫州市中级人民法院(2024)皖16民终188号民事判决；维持毫州市谯城区人民法院(2023)皖1602民初1706号民事判决。邹长贵最终获得了胜诉。
民事翻了案，追责和损失还没着落
民事判决改过来了，可悬着的事一件没动：
一是改账闹诉的人没查。 宋某民几次调、改封存账务，拿假账打了长年官司，线索递了，没人进场查。亳州市中级法院审理中未采信完整原始证据的问题，多部门反映过，也没见处置回音。
二是在职人员那根线没理清。 张某文借子女名义入伙、幕后搅局；王某发借着保管之便配合盗窃账册——这几个人的角色，至今没被摆到台面上梳理。
三是企业损失没人认。 十年诉讼加反复投诉，两家涉农企业、一个规模养殖场基本停摆，申诉开销、停产损耗堆起来不是小数，责任主体是谁、补不补、怎么补，全没说法。眼下连影像、笔录、书面材料都在担心遗失，再拖下去，完整事实怕是更难拼齐。
民企要的不是"翻案"两个字，是后面那截得有人管
保护民企、保护经营者，话讲了多年，落到亳州这桩案子上，当事人要的其实很具体：
查一查涉案人员的履职线索，依规处置；把账册被盗改、涉诉那条链的证据固定下来，别再散失；协调责任方，把企业这十年搭进去的损耗认下来；全部书证影像统一归档，把事从头到尾厘清楚，谁的责任谁扛。
邹长贵这些年一直走正规渠道反映，没绕路。他信的是这事总得有人从头到尾捋一遍——翻案是第一步，追责、止损、复原，一步都不能少，民企才能真把心放回肚子里。（邹长贵标注：李某山，时任亳州市谯城区城管局副局长，系宋某民女婿。）（法治观察报）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
