北京
我是江苏盐城市响水县陈家港镇居民祁丽平， 2025年10月11日，我丈夫赵来喜去世，在鞋店设置临时灵堂治丧。
死者的侄儿媳妇去灵堂进行无辜打砸
当晚9时许，死者的侄儿媳妇曹某伙同两名男子来到灵堂内起哄闹事，恣意谩骂死者家属及帮忙的街坊，“上孝和写名字的人都死掉了”，“送花圈的人都是杂种！”不堪入耳；我家正在守灵的大女儿因受到剧烈刺激，突然晕厥，后被120救护车送往医院急救。现场来大量围观，持续约两三小时。
期间，曹某打砸灵堂物品、供桌器具遭毁损，花圈也被推倒损坏，曹某还放出狠话"不准送饭"（送饭是本地丧葬习俗的一环，符合地方公序良俗，属于治丧活动的关键程序）。
守灵人受刺激后查出甲状腺病症
我大女儿陈银元自父亲灵堂被砸以后，因为得不到公正的结果，郁郁寡欢、积怨成疾，桐乡市第一人民医院10月22日出具的超声波检查诊断报告载明:双侧甲状腺弥漫性病变，亚甲炎。双侧甲状腺结节，ACRTI-RADS分级3级，终生服药。”
曹丽打砸灵堂的行为严重侵害了死者的尊严和社会的公序良俗，她的主观恶意行为对我大女儿的健康造成不可弥补的伤害，对我和我的家人造成无边的精神伤害，曹某行为构成违法。可当地派出所却久拖不处理，"要等6个月"，现在给我们的回复是 "已结案"。
其实我们家也没有为难派出所，只要给曹某一个行政拘留，安慰一下死者和亲属，没想到这个简单的要求却实现不了。
律师： 曹某行为可能涉嫌违法《治安管理处罚法》
那么曹某的行为究竟构不构成违法呢？我的亲属咨询了多名律师，归结起来一致认为曹某等人行为涉嫌违反以下法律规定；
1）涉嫌违反的法律：《治安管理处罚法》第26条 · 寻衅滋事
《治安管理处罚法》第二十六条列了几种典型情形：
结论：哪怕单笔损毁财物金额不到刑事追诉门槛，能够证明是"无事生非、借故生非"地闹，就可能涉嫌第26条的行政拘留（5–15日）+罚款。而且"结伙""治丧特殊场景""致人身体不适送医"叠加在一起，经过司法鉴定后，属于较重情节。
常见误区："他们也没打成重伤，所以没事”。
寻衅滋事不以"打骨折"立案，它惩罚的是无理搅乱公共秩序+侵害他人安宁与尊严。
2）如果砸的东西值钱：可能涉嫌第49条 · 故意损毁财物
若鉴定总值达到当地刑事立案标准（一般地区以2000元为立案标准）→ 可能升格为 《刑法》第275条 故意毁坏财物罪；
即便不够刑事数额 → 第49条治安处罚，也免不了（拘留+罚款），如与第26条竞合时，实践中往往可能择重以寻衅滋事处理。
3）辱骂环节：还可能触碰到 第42条 · 侮辱/滋扰
第42条第（二）项：公然侮辱他人，可处5–10日拘留或罚款。
灵堂虽不是公共场所，但灵堂旁边有街面、引来了"大量群众围观"——这意味着她的辱骂客观上处于公开场合，且针对的是丧属人格尊严（"全家死掉""帮忙的都死掉"这类措辞已超出普通争吵，带有明显的人格侮辱与咒诅性质）。
程序问题：12345回复口径变成“已结案”——当事人应该知晓结案件结果，接收到处罚或不予处罚决定书。
二、时间线（据家属梳理，可核对110派单与执法记录仪）
我们必须维权到底，不然对不起死者的在天之灵，对不起我的大女儿、对不起因来我家吊唁死者挨骂的亲朋好友。我也坚信这件事最终能够得到公正处理。
本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实并作出真实性承诺，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注，希望引起相关部门的关注并依法依规核实相关内容，有理有据处理善后。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
