为什么头部智驾玩家都在押注强化学习？

[首发于智驾最前沿微信公众号]最近一些智驾玩家发布大模型，尤其是世界模型时，有一项技术总是伴随着频繁出现，那就是强化学习，地平线6月29日发布的HSD V2.0，核心升级就是世界模型+端到端强化学习双技术底座；Momenta在4月北京车展上宣布R7强化学习世界模型量产首发；小马智行4月发布PonyWorld世界模型2.0，强调其核心变化在于AI具备了自我诊断与定向进化的能力；蔚来在2026年1月将世界模型+闭环强化学习架构全量推送至数十万辆车；轻舟智航同样推出了基于世界模型+强化学习统一架构的解决方案。

强化学习似乎总是伴随着世界模型一起出现，为什么头部智驾玩家都在押注强化虚席？

模仿学习的天花板在哪里？

过去几年，自动驾驶模型的主流训练方式是模仿学习，即让AI观看海量人类驾驶数据，学习人在特定场景下会如何操作。在模仿学习的框架下，端到端自动驾驶系统逐渐成为主流架构，它将原本独立的感知、预测、规划等模块整合到一个统一的神经网络中，直接从传感器输入学习驾驶策略。这种组合在前几年取得了显著进展，但天花板也很明显。

模仿学习的本质是复现人类已有的驾驶行为，AI能学到的，不会超出人类驾驶员曾经做过的范围。这意味着系统很难处理那些人类驾驶员也很少遇到的极端场景，如前方突然滚出一个轮胎、夜间逆光条件下突然窜出的非机动车等，通过模仿学习训练的大模型就很难处理好。此外，这些场景在真实道路上出现频率极低，数据采集成本极高，但恰是自动驾驶安全性最需要攻克的部分。

图片源自：网络

更关键的问题在于，模仿学习只能让AI学会像人一样开，但无法让AI学会比人开得更好。此外，给大模型训练的真实驾驶数据中既有好的驾驶行为，也有大量不够好的驾驶行为，如果训练目标只是模仿，系统会连人类的缺陷一起学进去。

强化学习的介入，恰恰是为了突破这些限制。

强化学习的训练逻辑有何不同？

强化学习的训练逻辑和模仿学习完全不同，它不要求AI去模仿谁，而是给AI设定一个如安全、高效地完成驾驶任务这样的目标，然后让AI在一个环境里自己尝试、获得反馈、逐步优化自己的行为。

强化学习在自动驾驶中主要采用深度强化学习框架，将深度神经网络与强化学习相结合。在算法方面，由于自动驾驶涉及连续动作空间（方向盘角度、油门、制动等）和高维状态输入（多传感器数据），常用的算法包括深度确定性策略梯度（DDPG）、软演员-评论家（SAC）以及近端策略优化（PPO）等。其中PPO因其训练稳定性和相对较高的样本效率，在产业界获得了广泛应用。

图片源自：网络

强化学习的核心机制是一个持续循环的试错过程，在每个时刻，智能体感知环境状态，并据此做出动作决策，环境回馈一个奖励信号，智能体再根据这个信号调整后续决策，如此往复，最终持续动态优化到一条最优的驾驶策略。这一过程涉及几个关键设计要素。

状态空间是智能体能够感知到的环境信息的集合，在自动驾驶场景中包括自车速度、加速度、航向角等自身状态，周围车辆和行人的位置与运动轨迹，以及车道线、交通信号灯等道路结构信息。动作空间则是智能体可以执行的控制指令，在连续控制场景中一般包含方向盘转角、油门开度和制动压力三个维度的输出。

在所有设计环节中，奖励函数最为关键，它直接定义了什么样的行为是被鼓励的、什么样的行为是需要避免的，相当于为AI设定了学习的目标。自动驾驶的奖励函数需要同时平衡安全性（避免碰撞）、效率（缩短通行时间）和舒适性（减少急加速和急刹车）这三个相互冲突的指标。有相关研究已提出了多种设计方案，如基于二维碰撞时间的安全指标配合分段奖励，或者将多目标统一纳入一个综合函数。

策略网络则是承载最终决策的深度神经网络，它接收状态输入，输出具体的动作指令，网络参数的更新依据是智能体在交互过程中累积获得的奖励总和，奖励越高，说明当前策略越优，网络就朝着这个方向调整。通过与环境反复交互，策略网络会逐步动态优化到能够最大化累积奖励的最优驾驶策略。

图片源自：网络

这套逻辑在游戏领域已经被验证过，像是AlphaGo下围棋、OpenAI打Dota，都是通过强化学习让AI自己跟自己下棋、自己跟自己打游戏，最终超越人类顶尖选手，自动驾驶行业现在做的事情，本质上是把同样的思路搬到物理世界。

但自动驾驶和围棋有一个根本区别，围棋的规则是确定的，落子之后的局面变化是可以精确计算的，而真实道路没有确定的规则，其他车辆和行人的行为无法被精确建模，这就引出了强化学习在自动驾驶中落地的一个关键前提，需要一个足够真实的训练场，而这个训练场，就是现在行业里反复被提及的世界模型。

世界模型和强化学习为什么总被放在一起？

世界模型的作用，是将物理世界的规律压缩进一个可计算的模型里，让系统能够预测未来状态。说得更具体一些，世界模型不是一个简单的仿真器，它要准确模拟物体之间的物理交互，车撞到护栏会怎样、前车急刹时后车的反应时间窗口有多长、雨天路面湿滑对制动距离的影响是什么等，都是世界模型中需要考虑的参数。

只有世界模型的精度足够高，强化学习才能在这个环境里取得正向的训练结果。若世界模型本身不准确，AI在虚拟环境里学到的策略到了真实道路上可能完全失效。

图片源自：网络

Momenta的方案就将这一过程拆解为三个层次，第一层是世界模型预训练，即通过海量真实驾驶数据的预训练，将物理规律、常识与因果关系压缩进模型，使系统形成对物理世界的基础认知；第二层是世界模型仿真，即将世界模型用于自动驾驶的闭环仿真，让系统能够推演自身行为变化时世界将如何演变，依托高效场景推演能力对长尾场景进行性能评估。第三层是在世界模型中进行强化学习，也就是在前两层的基础上，为强化学习构建一个高度真实的虚拟训练场，让系统在接近真实的环境中反复探索与试错。

世界模型对于强化学习的价值，归结起来可以落在两个点上。

第一个是规模，真实道路上采集一个极端场景的数据可能需要跑几十万公里，但在世界模型里可以按需生成，逆光条件下非机动车与行人混行的路口、突然窜出的电瓶车、被遮挡的儿童等，在世界模型中可以快速模拟出来。

小马智行PonyWorld 2.0的做法则更进一步，其系统能够自动识别世界模型精度不足的具体场景，主动生成定向数据采集任务。如系统可以自动推送指令，要求团队在特定时段于指定路口重点采集逆光条件下非机动车与行人混行场景的数据。这意味着AI可以指导人类团队该去哪里采集什么数据，训练效率大幅提升。同时，PonyWorld 2.0还能根据车端模型的薄弱环节，在世界模型中自动生成针对性训练场景，大幅减少无效训练数据的存储与计算开销。

图片源自：网络

第二个则是安全，强化学习的本质是试错，AI需要尝试不同的行为，观察结果，然后调整策略。这个过程如果在真实道路上进行，成本是非常高的，世界模型则提供了一个零成本的试错空间，AI可以在里面反复尝试、犯错、学习，且不会造成任何实际损失。

从技术实现来看，世界模型与强化学习的结合有多种具体路径，地平线在HSD V2.0中采用的是一段式端到端+世界模型+强化学习架构；Momenta的R7方案同样基于世界模型预训练+仿真+强化学习三层闭环。

当然，学术界也在探索新的结合方式，如WorldRFT框架将潜在世界模型规划与强化学习微调相结合，通过层次化规划任务分解来指导表征优化；DIVER框架则将扩散模型与强化学习结合，利用组相对策略优化（Group Relative Policy Optimization）来指导扩散过程，通过优化轨迹层面的多样性和安全性奖励，直接缓解了模态坍塌问题并增强避撞能力。

从技术验证到规模化落地面临哪些挑战？

如果说2024到2025年是端到端架构从0到1的落地比拼，那么2026年之后的下半场，考验的是对端到端范式的认知深度和持续迭代能力。强化学习在这一阶段的作用，本质上是提供一种持续进化的机制，智驾系统不再依赖工程师不断标注数据、调整规则，而是可以在世界模型提供的虚拟环境里自主迭代。

从行业实际发展来看，2026年自动驾驶大模型演化方向是多种技术路线的竞争与深度融合，目前主流的融合模式有两种，一种是一段式端到端+世界模型+强化学习，代表厂商包括文远知行、博世和Momenta；另一种是端到端+基座模型（VLM/VLA）+强化学习+世界模型，小鹏就是这一模式的代表。两种模式的差异在于VLM/VLA是否作为独立模块存在，但核心架构都离不开世界模型和强化学习。

图片源自：网络

当然，强化学习在自动驾驶中的应用也面临不少挑战，世界模型在复杂长尾场景下的泛化能力仍需大规模路测验证。端到端强化学习方案的可解释性问题也尚未根本解决，当系统做出一个决策时，很难追溯这个决策背后的具体原因。此外，强化学习对算力和训练数据量的要求远高于传统方法，这意味着不是所有企业都有能力跟进这条技术路线。

但无论如何，2026年多家头部企业同时将强化学习方案推向量产，已经说明这项技术不再是一个概念，而是正在成为自动驾驶模型训练的标配组件，它解决了如何让AI不仅在已知场景里表现良好，还能在从未见过的场景里做出正确判断的问题。当世界模型开始参与真实道路决策，智驾系统的进化逻辑也正在被重新定义。