韩红说了“给个面儿”四字之后翻车。谈谈人为什么要多读书！ 善读书！ 请转给孩子

时至今日，读书无用论又掀起了一波热潮。

原因是当下工作难找。

本科多如狗，硕士遍地走，博士当骑手。

文凭的确在贬值。

既然读书之后连个工作照样也找不到，又何必读书呢？

这就是不读书的绝佳的现实理由了。

看了一个博主写的文章这样说：

昨天夜里，正在老家复读高三的表弟给我发来微信：”姐，复读实在是太苦了，我不想读了，想找点事做。“ ‘你想做什么事呢？” “我可以做视频、开直播啊，就拍我们村里的生活。你没看那些乡村美食博主那么火吗？他们那一套我都懂，特别简单。等我吸到几万粉丝，就可以赚大钱啦……” 我问他：“那你知道怎么布景能让画面更美，文案怎么写才能更打动人，视频怎么推广才能更吸引粉丝吗？” 他一时语塞，沉默了好久。在老家，我见过不少像表弟这样，因为嫌读书太苦，中途退学的年轻人。……打工苦不苦？当然苦。但他们中的很多人，早已习惯了风吹日晒的奔波，却无力改变。说起读书，无一不是一脸的懊悔：“当时真该好好读书的啊。”

也就是当下我们大多数的成年人包括那位博主基本都是将读书之路较之于不读书的路苦的程度更少作为人应当多读书的理由的。

当将读书作为功利化、世俗化的价值进行权衡本身，就已经低估了读书对于人的价值了。

我个人理解，读书的价值有高、中、低三个层次的价值，而世人纠结于读书是否有用只不过停留在低层次的那个价值，即生存。当然，我不能说这个价值不大，但，我将韩红这个事儿联系起来就是想说，如果仅仅将读书的价值局限于生存找工作这个层面，就太小瞧读书的作用了。

1、读书的高维价值：活得通透，人生方可健康幸福、充盈安乐

读书，是通往人生智慧、一生健康幸福的必经之路。

看透人生里的种种道理，心里才有奔赴的方向，内心丰盈充实，活得自信舒展，清楚自己真正需要什么。

若是不肯读书，很难开悟，则缺乏慧力，人只会困在浅薄的功利心、原始本能的底层欲望里，自然看不清世事本质，一辈子被外物裹挟，如同只知低头寻食的猪狗，一辈子活得糊里糊涂。

唯有读书，才能了悟人生哲学，明晰自身的人生价值与生命目标。就像张良饱读史书、深谙大道，功成名就后懂得抽身归隐；庄子博览百家、通透世事，一生不困于功名利禄，二人皆是借书卷打开眼界，寻得内心归处。我们也能借着书本站在更高的格局俯瞰世间纷扰，站在更高层次做选择，不畏浮云遮望眼，明白得失，知晓进退，懂得取舍。

该忘的忘，该放的放，该断的断，该得的得，该舍的舍，该容的容，该暖的暖，该快的快，该慢的慢，该进的进，该退的退。张弛有度，惜福得福，随心安然，活在当下，自在从容。

如果只靠自己一人暗自琢磨或是四处乱撞，没有名师提点、好书开解，人永远抵达不了这种高峰认知，注定困在低层次的人生状态里。

人最有价值的是精神和内心世界，而读书就是给自己的内心构建高峰式的顶层。

会当凌绝顶，才能一览人世间的众山小。也就是说先构建高维优势，再解决低维世事。

人常言，以出世之精神做入世之事业，飞得高才能看得清。人一旦达到人生通透，做起事来也就举重若轻了。

哈佛大学前校长德里克博克曾说过一句话：“如果你认为教育的成本太高，试试看无知的代价。”

我认为他这席话还没有说到位，应当是：“如果你认为读书无用，试试看看一生愚痴的代价”。

2、读书的中维价值：提升思维，处事方可举一反三、游刃有余

思维决定命运。人的一生遍布机遇与考验，各类矛盾、难题层出不穷，事情处理得好坏，根源都落在自身的思维水平上。一个人思维能力越出众，人生之路便越顺遂开阔。

读书最核心、最根本的价值，在于持续打磨、锻造自身优秀的思维品质。读书的全过程，本质就是一场思维的长期淬炼：在文字与思辨中，我们逐步养成严谨清晰的逻辑思维、尊重客观规律的求实思维、抓核心分主次的重点思维、层次分明有序推进的条理思维等优秀的思维品质。

书本既是知识载体，更是打磨心智的磨刀石。我们在吸纳学识的同时，读懂万事万物底层运行逻辑，这套完整的思维体系如同催化剂，既能整合消化书中道理，又能落地现实生活实践，做到知行贯通。面对各类问题自然能够举一反三，遇事分析有度、应对从容，形成完整自洽的逻辑修养。

比如，多读书且善读书的人就能够培养强大的逻辑思维能力，从而能够应对复杂的世间关系。否则，缺乏逻辑思维的人，就处理不好复杂的矛盾，说话或做事因不懂言辞、不懂分寸犯下难以弥补的错误。

2026年6月，韩红给冯小刚的新电影《抓特务》做宣传，公开喊话北京观众“走个面儿”，意思就是给我个面子，买票支持一下。这番直白的人情拉票一出来，立刻引发全网议论，此事便是典型反面案例。我想，韩红如果多读些书，就不至于犯下这个二十年积累的良好形象因一句话坍塌的错误。

逻辑思维里有一条核心准则叫做同一律，违背同一律就会出现认知割裂、大众难以共情的问题，如果稍懂逻辑学的读书人就知道：韩红一共出现了五个“不同一”的逻辑矛盾：

第一，人设与角色不同一。韩红长久以来深耕公益慈善，大众对她的固有认知是公益从业者，此番却主动为商业电影站台推广，四个字儿“给个面儿”将公益人设与商业宣传者的身份明显割裂。

第二，形象与站台对象不同一。多年慈善事业让韩红积累起纯粹、正向的公众品格形象，而她力挺的冯小刚长期存在诸多品德层面的舆论争议，二者形象口碑严重相悖。结果，她用自己的良好“面儿”替冯小刚背书，自然引起观众的不满。

第三，阶层立场与诉求不同一。冯小刚手握海内外多处豪宅，属于富足群体，韩红以公益代表的身份出面为其影片撑场面，用“走面儿”的言词支撑，等同于代表普通底层民众，为富裕阶层的商业作品造势，出现“穷人帮扶富人”的逻辑错位。

第四，圈层语境与传播目标不同一。“走面儿”本是局限于老北京小众圈层的方言，格局狭窄，而影片本身却希望面向全国大众铺开、收获全民支持，小众圈层用语和全国范围宣发的目标无法匹配，进一步加剧大众理解隔阂。

第五，昌都人与北京人不同一。出生于西藏昌都的韩红，却用地道的北京土话以北京老胡同人形象号召北京人“带一波票房”，这两个身份不同一。

韩红此番舆论风波，一方面源于她本人直爽随性的行事性格，更深层次的根源，是她还是读书少导致的逻辑思维能力弱。结果，辛辛苦苦营造的光亮人设转瞬即逝，实在令人可惜、可怜。这也恰恰印证了读书锻造思维品质的重要意义：唯有多读书、善读书，在不断地读书学习中锤炼逻辑思维等优秀的思维品质才能看懂做事的底层逻辑，规避认知与行为的矛盾，做出周全稳妥的选择。

以上两点我重点讲了读书高维和中维价值。

当然，读书还有生存的价值，即读书的低维价值：习得专长，从业方能安身立命、创收谋生。

这一层价值贴近日常生计，大众都能直观理解，在此便不再过多赘述。记得几年前看到一则消息：90后北大女生获聘博导，年薪90万，外加220万的安家费。看这个例子就能够明白，这就是坚持深耕读书，就可以从低维价值上收获丰厚回馈，从而增强在人世间昂首挺胸的底气。

总之，从修心明智慧，到练脑强思维，再到立身有本事，真正活明白的人无一不是爱读书、善读书的人。