北京
近日，中央民族大学公布2026年校级优秀博士学位论文评选结果。8月18日，该校研究生院官微详细介绍了其中入选本次名单的的中国少数民族语言文学学院博士研究生高如和和她的学位论文《元明清时期蒙古文〈维摩诘经〉文献学研究》。
该论文由叶尔达教授指导，以元明清三代蒙古文《维摩诘经》译本为研究对象，填补了国内在该领域系统性研究的空白。
论文选题
《维摩诘经》是深刻影响中国传统文化发展的核心佛教经典。当前学界对其汉译本、藏译本的研究成果已较为丰硕，但蒙古文译本的专题研究仍较为薄弱，现有成果多由国外学者完成，国内系统性研究尚存空白。高如和的论文对元明清蒙古文《维摩诘经》展开全面、系统的文献学研究，弥补了现有学术短板，有利于提升我国在蒙古文佛经文献研究领域的学术话语权。
论文以跨民族佛经翻译与传播为研究切入点，清晰呈现了元明清时期汉蒙民族交往交流交融的历史轨迹，直接印证了中华民族多元一体格局。通过梳理文本翻译演变过程，揭示了佛教在蒙古地区的本土化发展路径，丰富了宗教中国化的研究维度。
核心内容
论文整体分为上下两篇。上篇为理论研究，系统梳理元明清时期12部蒙古文《维摩诘经》文本及5部相关藏文文本的整体脉络，全面考证各译本的翻译年代、地点、译者与抄者身份，还原文献生成与传播的历史语境，并深入辨析不同译本的传承底本与翻译策略。下篇为材料研究，聚焦元代初译本与清代主流译本，对现存传本开展逐字逐句的文本对勘，完成核心文本词语索引编制与关键词汇对比注释工作，夯实了论文研究的文献基础。
论文凝练了三大核心研究观点：其一，元明清蒙古文《维摩诘经》文本整体呈现“同源多流”的传播特征，历经初译、佚失、复现、校勘、传抄的动态发展过程；其二，元、清译本底本与翻译策略差异显著——元代依托早期藏文抄本采用归化译法，清代依托藏文刻本采用异化译法；其三，精准考证出经文初译于元代，明末抄传主体为蒙古贵族，厘清了学界存疑的关键史实。
创新点
论文的创新点主要体现在四个方面：一是研究对象具有开拓性，聚焦学界关注度相对不足的蒙古文《维摩诘经》，结合藏文底本开展全面研究，拓展了蒙古文佛典研究深度。二是观点取得学术突破，首次系统梳理该经元、明、清三代传承谱系，厘清各时期传本关联，考证不同朝代译本特征与流传脉络，完善了相关文献谱系建构。三是研究材料更为扎实，搜集12种国内外馆藏传本，精细对勘文本、整理语料，丰富了领域研究资料。四是综合运用蒙、藏、汉、满多语种文献开展交叉互证，还原了经文翻译流变与文化交流的细节。
博士期间代表性科研成果
博士在读期间，高如和在《西域历史语言研究集刊》2024年第2辑发表《16世纪末蒙古文〈维摩诘经〉的再发现及其抄写时间考》；在《西部蒙古论坛》2024年第4期发表《蒙古文和回鹘文“esen tügel”复合词的“tügel”词义研究》；在《文津学志》2025年第2期发表《维摩诘经蒙译年代论析》。
【读博感悟】
高如和表示，选择中国少数民族语言文学方向、深耕民族文献研究，不只是一次学术方向的抉择，更体现了接续整理、传承中华民族珍贵文献的责任与初心。民族文献研究日常多与泛黄旧籍、字形繁复的古文字打交道，还要开展繁琐细致的多语种版本对勘工作。当她真正沉潜下来细读这些旧文本，才体会到每册手抄典籍、每段原始记述背后沉甸甸的分量。绵延千年的民族古籍，完整留存着古老文明的发展轨迹，是中华文明多元一体格局里极具特色的宝贵遗存。
她说，读博这几年几乎天天埋首古籍，反复做文本释读、版本对照、多语种互证和系统梳理工作。学术研究本就没有捷径，很多时候要一遍遍厘清文字演变脉络、核实零散史实，从残缺残损的书页里还原历史原貌，在海量史料中理清文化传承脉络。长久的伏案坚守褪去了浮躁，也让她树立起严谨踏实、心存敬畏的治学态度。
高如和表示，深耕冷门领域难免清静，却始终有温热的收获。在文本对勘与考证的过程中，她直观感受到各民族交往交流交融的鲜活史实，传承中华民族文化根脉的信念愈发坚定。博士阶段求学虽告一段落，却是长期深耕文献研究的新起点。往后她会继续立足民族文献研究领域，踏实用心做好古籍整理工作，坚守传承文脉的本心，发掘民族文献的当代价值。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
