云南
近日，昆明一车主称自己价值360万元的法拉利跑车，停放在自己店铺门口的固定车位上被四名孩童当作滑梯攀爬踩踏，车身多处受损。
事件发生后，车主与涉事孩童监护人经派出所两次调解仍未能就赔偿金额达成一致。
事件回顾：360万元跑车遭孩童“滑梯式”破坏
车主张先生（化名）名下一辆于2020年购入、总价约360万元的法拉利跑车，长期停放于其店铺门口的固定车位。事发当日，张先生因前往怒江出差，通过车辆远程监控系统收到异常报警，查看后发现四名孩童正反复在车头、车顶及车尾攀爬滑行，将车身当作游乐设施。张先生立即保存了相关视频证据，并在返回昆明后第一时间报警。
首次调解
修理厂定损4.8万元，家长仅愿意赔几百元
经警方介入，涉事四名孩童的监护人被找到。“第一次定损是4.8万元，他们家长应该也不懂车，同意每家给几百块钱作为赔偿，当时我就拒绝了。”张先生表示，出于对未成年人的谅解，自己未选择将车辆送往昂贵的4S店，而是就近选择了普通修理厂。
随后一个月内，张先生自掏腰包对车辆进行了维修，包括喷漆修复及全车车衣重贴，实际支出共计29360元。
二次调解
家长们提出“新旧伤痕界定”“不知哪家孩子造成”仅愿赔偿5000元
在第二次调解中，张先生出示了维修单据，但监护人方并未全盘接受。家长们提出了“新旧伤痕界定”“具体损伤由哪家孩童造成”等质疑，且几名监护人之间也产生了内部分歧。最终，监护人方提出赔偿总额为5000元。
车主：没有任何一位监护人带着孩子上门诚恳道歉
对于5000元的赔偿方案，张先生明确表示无法接受。“因为是孩子，我已经选择了成本最低的维修方式，且未去4S店，但近3万元的实际支出是客观存在的。”张先生表示，除了经济赔偿上的巨大落差，最令他感到气愤的是，截至目前，没有任何一位监护人带着孩子上门诚恳道歉，双方仅在派出所内有过两次接触。
截至发稿前，派出所的调解程序已经终结。由于双方在赔偿金额和责任划分上仍存在不可调和的矛盾，张先生坚持要求按实际维修金额进行全额赔付。若无法达成私下和解，他将通过法律诉讼的方式，捍卫自己的合法财产权益。
多数网友支持车主维权
认为家长应当承担责任
赔偿车主损失
培养孩子的责任意识与勇气担当
你支持车主维权吗？
评论区聊聊
昆明信息港整理编辑
来源：8099999《街头巷尾》
编辑：丛 林
审核：李贵芳
终审：宋建波
点推荐
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
