北京
【ZOL中关村在线原创评测】MacBook Neo的成功，让Windows阵营看到了新的市场突破点，那就是只要价格足够给力，设计和做工在主流水平，即使性能差一些，也能被大众所接受。似乎是在这种背景下，英特尔旗下基于Wildcat Lake的处理器开始出现在大众视野。今天我们测试一下Wildcat Lake处理器中的中端产品——酷睿5 315。
首先，不要被命名所迷惑，虽然其后缀没有H或HX，但它是面向移动平台的产品。其次，Wildcat Lake的定位比较低，属于入门级，所以性能方面，不要抱有太大希望。了解了以上两点，下面我们看一下酷睿5 315的具体表现。
规格方面，酷睿5 315为6核心6线程，其中包含2个性能核和4个低功耗内核，最大睿频为4.4GHz，缓存6MB，基础功耗15W，最大功耗35W。内存支持方面，仅支持单通道，最高支持 LPDDR5X 7467 MT/s或DDR5 6400 MT/s。从这里能看出来，酷睿5 315的性能有几个明显特征，核心数量很少，而且仅2个P核，没有E核，多核性能偏弱，但2个P核能够保证不错的单核性能，应对日常轻度使用问题不大。整个处理器的功耗很低，再加上这一代架构的高能效，离电性能应该会不错。此外，内存仅支持单通道，相应机型的内存容量不会很大。
先看CPU-Z的测试成绩，实测得到单核成绩为710.7，多核成绩为3467.7。单核成绩还是非常不错的，毕竟性能核的能力毋庸置疑，但多核性能受限于核心规格以及以低功耗内核为主，表现一般，与i7-5960X差不多，后者是12年前的高端桌面处理器。
接下来看Cinebench R23，实测多核成绩为6362 pts，单核成绩为1813 pts，同样是单核性能优秀，多核性能一般的表现。
在Cinebench 2024和2026中，这种情况进一步延续。在Cinebench 2024中的多核成绩为354 pts、单核成绩为107 pts；在Cinebench 2026中的多核成绩为1440 pts、单核成绩为439 pts。两项测试同样契合之前的结论，即单核性能非常不错，但多核性能比较一般。
使用GeekBench 6.6对其进行测试，得到单核成绩为2516、多核成绩7454，表现同样和上面的结论保持一致。
其内置Intrel Graphics核显，使用3DMARK Nomad Light进行测试，得到1093分，显卡测试8.1 fps，表现比较一般，应对高清影音的解码没问题，但玩游戏就别想了，仅仅只能运行一些对显卡要求很低的游戏。
离电性能方面，在不插电的状态下再次测试Cinebench R23，能够得到多核成绩6231 pts、单核成绩 1806 pts，与插电状态几乎没有差别，可以看出其离电性能还是很不错的。当然，前提是电源模式不要切换为最佳能效。
最后看一下核间延迟，实测最小延迟为25ns，最大延迟为130ns，平均102.4ns。由于性能核和低功耗内核是跨Tile的，所以延迟偏高一些。再加上单通道内存，整机的相应速度肯定是不如Ultra家族产品。
总结，其实从上述测试中能够看出来，酷睿5 315的特点非常明显，有着不错的单核性能，同时得益于最新架构，能效表现不错。不过受限于核心规模，多核性能实在是太低了，而且仅支持单通道内存，内存性能也明显受限。从特点来看，其对标MacBook Neo上的A18 Pro确实非常合适，毕竟后者的性能也并不出彩，同样也是单通道。从这个角度来看，酷睿5 315确实做到了不错的水平。
问题就在于，大众接受MacBook Neo，很大程度上是因为苹果的品控、做工，以及自研芯片与系统的匹配。那么大众是否能够接受，不以性能为核心卖点的低价位Windows平台，且需要关注不同品牌在品控、做工方面的差别。就看搭载Wildcat Lake处理器的产品，在市场上的表现了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
