上海
生效司法判决绝非可以随意变通的“橡皮泥”，强制执行更不是可躲可逃的“走过场”。现实中，总有被执行人心存侥幸，耍小聪明、设连环计，通过各类虚假手段规避执行。近日，宝山区检察院起诉的一起典型案件敲响警钟：三名公司股东为逃避偿债义务，接连造假、拖延执行，最终把民事纠纷拖成刑事案件，为自己的失信行为付出刑事代价。 一纸判决难落地，股东恶意拒履出资义务
2023年，A、B两公司合同纠纷案宣判，法院判令A公司向B公司支付32万余元承揽费用及相关损失。判决生效后，A公司始终拒不履约，法院强制执行时发现公司账户无资产，案件被迫暂时终结执行。
为追回欠款，B公司依法起诉A公司三名股东陈某、高某、史某。经查，三人合计认缴100万元公司注册资本，却始终未实际出资，依法需在未出资范围内承担补充偿债责任。面对合法追责，三名股东不愿掏钱还债，开始想方设法规避法律义务。
连环造假耍花招，百般拖延抗拒执行
一审庭审中，三人突然拿出一份软件著作权评估报告，声称已用价值百万元的知识产权完成出资，无需再承担偿债责任。但这份报告是债务纠纷发生后临时补办，相关软件著作权从未过户至公司名下，无法证实真实出资。法院识破这一虚假说辞，对该证据不予采信，依法认定三人未完成出资义务。
一审败诉后，三人依旧不肯履约，在二审期间再出歪招。他们借公司员工劳动仲裁纠纷刻意制造虚假流水，分别向员工转账十余万元，再通过多人账户辗转回流资金，伪造工资发放、履行出资的假象，企图以此推翻原判。二审法院最终驳回上诉、维持原判。
即便判决尘埃落定，三人依旧拒不配合执行。在公司进入破产清算、债权人回款无望的情况下，两人又提起执行异议之诉，试图借助新的诉讼程序继续拖延、阻碍执行，恶意消耗司法资源。直至警方刑事立案，二人才慌忙撤回异议，但违法事实已然确凿。
失信越界触刑法，投机避债终获刑
经查，三名股东结伙通过虚假出资、伪造证据、虚假诉讼等多种方式，恶意抗拒法院生效判决，属于情节特别严重的拒执行为。到案后，三人如实供述全部违法事实，并主动补缴执行款项，弥补债权人损失。
2026年6月24日，法院审理宣判，三人因拒不执行判决、裁定罪，均被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。原本普通的民事债务纠纷，最终因自作聪明的花式避债，演变为刑事案件，三人亲手将自己送上被告席。
该案再次警示公众：司法判决具有绝对强制力与公信力，不存在“讨价还价”的空间。试图以伪造证据、虚假诉讼、恶意拖延等方式规避执行，不仅无法逃避偿债责任，更会突破法律底线，从民事失信升级为刑事犯罪，最终得不偿失、自食恶果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
