上海
06:25
6月28日下午，9名户外探险人员在福建仙游“刺刀峡谷”进行户外活动时发生意外。当地接报后立即组织救援，其中4人获救，5人不幸溺亡。
据知情网民透露，遇难团队来自福州一个户外徒步群。群公告显示，活动为“6.28莆田刺刀峡谷溯溪泅渡穿越”，需借助绳索，必要时需跳潭。费用为集中乘车队员100元、自驾队员30元领队费。有群友曾提醒周六会下雨，疑似组织者回应：“只看天气预报的话都不要出门，最近的天气预报都不准。”
悲剧发生后，相关群聊全部紧急解散。
更令人担忧的是，事故发生后不到24小时，仍有户外队在社交平台上招人。记者调查发现，有户外组织声称“目前政府还没有通知管控，仍可带队”，另一家户外队刺刀峡谷溯溪项目标价428元/人，最近一次安排在7月11日。记者咨询后，对方表示“出事了，暂时停止活动”。
刺刀峡谷位于福建省莆田市仙游县西苑乡，是九仙溪二级电站水库的一条支流。因山体裂缝形似刺刀而得名，水流湍急，最窄处仅80厘米。这里并非正规景区，当地政府已明确提醒：刺刀峡谷属非景区景点，尚未对社会公众开放，严禁前往未开发、无监管、无安全保障的野外开展探险活动。
悲剧到底是如何发生的？
先天隐患。事发前当地持续降雨，谷内水位暴涨、暗流涌动，水下遍布暗坑。峡谷最窄处仅80厘米，避险空间严重不足，手机信号弱，一旦遇险，自救和求救都极为困难。
人为疏忽。当地村民曾劝阻雨天禁止进山，但团队依然心存侥幸、执意冒险。组织者漠视气象预警，全队未配备绳索、救生衣等应急装备。有人失足落水后，同伴盲目施救，被湍急水流裹挟，最终扩大了伤亡。
平台推波助澜。“刺刀峡谷”系明令禁入的高危区域，但社交平台上长期充斥着“避暑胜地”“零基础可冲”等引流内容，刻意隐瞒致命风险。算法持续推送，变相诱导普通民众跟风冒险。种草、打卡、组团——一条完整产业链，唯独缺少了风险警示和安全审核环节。
国际搜救联盟紧急医疗技术一级教官林浩分析认为，事故发生时，有人意外坠崖落水，同伴试图施救同样落水，加之当天峡谷涨水、水流湍急，且无线信号未完全覆盖，求援严重延迟，多种因素叠加酿成悲剧。
林浩强调，目前公布的信息显示，该活动系收费组织，可视为商业化运作。“组织者在此次事故发生后，必定要承担一定的法律责任，甚至涉及过失致人死亡的刑事责任。”根据《民法典》相关规定，擅自进入自然保护区开展探险活动造成的不良后果，由组织、参与人员承担全部责任。
此次悲剧并非孤例。2016年8月，一名27岁女子在刺刀峡谷溺亡；2023年8月，一名驴友在“一线天”滑倒落水遇难；2025年8月，又有一名游客从十余米高处跌落，全身多处骨折。三次事故，均发生在八月。救援队员曾感叹，在这里救援不仅要走山路、穿峡谷，还要多次涉水横渡溪流，难度极高。
而“刺刀峡谷”的身份始终模糊。2024年，福建省文旅厅官网曾发布“刺刀峡谷”旅游招商项目，计划开发攀岩徒步、溯溪、户外探险等活动，但峡谷至今仍是未开发状态。一边是招商规划中的“户外天堂”，一边是入口处“禁止进入”的警示牌——没有硬性封锁，峡谷长期处于“野景点”状态。
林浩认为，既然公众有户外探索的需求，政府的引导和规范就尤为重要，可考虑对“野景点”进行分级管理，让参与者清楚自身能力适合探索什么级别的区域。
他同时强调，属地政府在宣传上存在明显矛盾——一方面以险峻为卖点做网络推荐，另一方面又不希望公众前往，“如果不希望大家去，就不要做公众平台的宣传”；此外，组织者在发布活动招募信息时，必须尽到充分的风险告知和安全告知义务，明确披露潜在危险及参与者应具备的能力条件，平台也应对发布危险信息的博主进行追责，并对事故中暴露的安全管控漏洞进行反思，向社会公众普及户外安全知识。
而对个人而言，林浩认为应当认识到户外探索是一个循序渐进的过程，应从安全性较高的区域开始逐步提升能力，而非看到网上一篇网红帖子就冲动打卡——“安全永远是第一位的。”
看看新闻记者: 崔信淑 阮丽 游玮
编辑: 阮丽 游玮
责编: 崔信淑
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
