宁可热死也不开中国空调？欧洲人却抢到断货，德媒：中国摧毁欧洲

当欧洲多国气温冲破40度、热浪致死人数持续上升时，一个现实选择摆在了普通人面前。

欧盟总部大楼内，一份要求关闭1至7层空调的邮件正在基层员工中流传，而楼上高官的办公室冷气照常运转。

有人开车200公里、加价100欧元，只为抢到一台中国产的移动分体空调。

货架空了，库存秒光，有人甚至建了实时监控网站来追踪补货。

就在这样的场景下，一些欧美官员和媒体仍在发出警告：“小心中国摧毁欧洲。”

2026年6月下旬席卷欧洲的热浪已经突破历史极值，从法国巴黎到捷克布拉格，多地气温连续突破40摄氏度，世卫组织最新数据显示，自6月21日以来欧洲已记录超过1300例高温相关超额死亡，法国单国超额死亡人数就突破千人，死者中85%是65岁以上多为缺少降温条件的的老人。

整个欧洲1.5亿人暴露在极端高温下，学校停课、铁路停运、医院满负荷运转，降温从生活享受直接变成生存刚需。

欧洲家庭空调普及率长期不足20%，不是民众不想装，是传统分体空调的安装成本高到离谱。

西欧单台空调的人工安装费普遍在1500到2000欧元，老城区建筑禁止外墙打孔，租房户安装必须经过房东同意，正常排期要等一到两个月。

这种现实条件下，中国生产的移动分体式空调直接踩中所有痛点，无需专业打孔、用户可自行安装、价格远低于本地品牌，上市后销量连年翻倍，2025年上半年中国对欧盟空调出口量同比增长43.2%，中国品牌主力机型销量持续快速增长。

抢购的疯狂程度远超市场预期。

德国、法国、西班牙的线下门店接连断货，电商平台库存秒空。

有消费者横跨欧盟多国搜寻货源，驱车200公里才抢到门店最后一台现货，最终成交价比官方定价高出100欧元。

二手平台上同款机型的成交价甚至超过新品原价。

德国还有技术爱好者专门搭建了实时库存监控网站，24小时追踪各大连锁商超的补货动态，一旦有货立刻推送提醒。

格力在法国市场的壁挂式空调安装排期已经顺延到8月底，依然挡不住订单持续涌入。

一边是民众冒着高温排队抢中国空调，一边是欧洲政坛常年挂在嘴边的环保口号与对华警惕论调。

政客反复强调节能减碳，提醒民众警惕中国产品的能源消耗与市场冲击，现实里的双标场景却直接戳破了这套说辞。

6月26日，布鲁塞尔的欧盟委员会总部贝雷蒙大楼向员工发送紧急通知，以电力系统不堪重负为由，强制关闭1到7层的空调系统，而8层及以上的高官办公区不受影响，欧盟委员会主席的办公室就在13层。

这座大楼里有大约3000名普通工作人员在低楼层办公，26名欧盟委员及高级官员占据高楼层。

通知发出后立刻引发普通员工的强烈不满，有人公开批评这种安排可耻，有人直接称之为封建制度。

政客嘴里喊着全民节能、环保优先，真正到了切身利益的时候，优先保障的永远是高层的舒适。

这种自上而下的双重标准，同样体现在对中国产品的态度上，官方层面反复强调去风险、支持本土产业，民众用钱包投票的时候，永远选择性价比最高、能解决实际问题的选项。

德国媒体正在把这种民间消费选择上升到产业存亡的高度。

《南德意志报》近期将大众汽车计划裁员10万人的消息，与中国空调在欧洲热销的现象并置讨论，直接定性为第二次中国冲击。

按照该媒体的逻辑，二十年前的第一次中国冲击，是廉价纺织品、日用品冲垮欧洲低端制造业，欧洲当时的应对策略是放弃低端、退守高端制造，靠技术壁垒和品牌溢价维持高薪岗位与产业优势。

现在的第二次冲击，已经直接打到欧洲的核心优势区。

中国产品不再局限于低端消费品，而是全面进入电动车、光伏、电池、工业机器人等高端制造领域。

空调只是一个最直观的缩影，背后是中国产业升级后，从产品设计到生产制造全链条的竞争力提升。

大众汽车作为德国制造业的标杆企业，近期传出将全球裁员规模扩大至10万人，同时计划关闭4家德国本土工厂，整个汽车产业链上下游的供应商都在同步收缩。

一边是本土龙头企业大规模裁员、高薪岗位流失，一边是中国电动车持续抢占市场份额、空调等家电产品卖断货，这种直观反差正在放大德国社会的产业焦虑。

这种焦虑的核心，是欧洲维持了几十年的高端产业护城河正在被逐步填平。

过去欧洲可以靠技术代差、品牌溢价和标准制定权稳稳占据产业链顶端，不用和中国企业在同一维度竞争。

现在中国企业不仅在成本上有优势，在产品迭代速度、场景适配能力上也开始反超。

针对欧洲老房多、安装贵的痛点专门设计的移动分体空调，就是最典型的例子，不是欧洲企业做不出来，是反应速度和成本控制跟不上市场变化。

把产业竞争力下滑的责任全部推给中国，本质上是一种回避自身问题的偷懒逻辑。

欧洲制造业面临的高能源成本、高人力成本、官僚化审批、创新效率下降等问题，都是内部长期积累的结构性矛盾。

中国企业的进入只是加速了问题的暴露，而不是问题产生的根源。

嘴上喊着抵制，身体却诚实地排队抢购，这种割裂本身就说明，市场规律永远比政治口号更有说服力。

当生存需求和现实利益摆在面前，所谓的摧毁论调，最终只会沦为一句掩盖自身竞争力不足的借口。