吉林
本报记者 刘 岩
在车辆租赁经营过程中，合同解除、押金结算退款是十分常见的情形。但不少人误以为钱款到账即为合法所有，殊不知无合法依据获得的额外钱款，属于不当得利，必须全额返还。近日，长春市绿园区人民法院审理了一起相关的不当得利纠纷。
2025年11月，某科技服务公司与承租人张某签订《汽车租赁合同》，约定承租人租赁公司车辆，租期3个月，按月支付租金，承租人通过第三方平台向公司支付车辆押金3000元。合同签订后，承租人正常提车使用车辆。
租赁期间，承租人提前提出退车申请，经双方友好协商，一致同意提前终止租车合同，并签订了《租车合同提前终止协议》。协议明确约定，因承租人提前退车构成违约，需扣除违约金，剩余押金由出租方在二十个工作日内退还。
2026年1月，某科技服务公司严格按照协议约定，主动向承租人指定账户退还了剩余押金，至此双方的租车款项本已全部结清，权利义务终止。但后续因公司工作人员操作失误，再次从公司账户向承租人支付宝账号原路退还钱款2700元。
这意味着，承租人在足额收到协议约定的剩余押金后，又额外收取了一笔无任何合同、法律依据的退款。某科技服务公司发现操作失误后，多次联系承租人沟通，要求返还多退的钱款，但承租人始终置之不理，拒不退还。无奈之下，该科技服务公司依法向人民法院提起诉讼，主张自身合法权益。
案件审理过程中，承租人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。法院依法缺席审理本案。
法院经审理认为，双方早已达成提前终止租赁协议，钱款结算标准清晰明确，某科技服务公司已按约定足额履行退款义务，双方债权债务已然结清。承租人在明知款项已结清的情况下，额外收取的2700元退款，没有任何合同依据与法律依据，属于典型的不当得利。
依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的一方有权请求其返还全部获利；若得利人明知获利无合法依据，受损方还可主张赔偿损失。
最终，法院依法作出判决：判令承租人于判决生效后，立即全额返还某科技服务公司不当得利钱款2700元。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：姚丽
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
