山东
IT之家 6 月 30 日消息，科技媒体 AppleInsider 昨日（6 月 29 日）报道称，美国联邦最高法院以 6 比 3 裁定，警方从科技公司调取个人详细手机位置历史，构成《第四修正案》意义上的搜查，即便数据仅覆盖短时间段也受宪法保护。
IT之家注：《第四修正案》是美国宪法中关于人身、住宅、文件和财物免受不合理搜查与扣押的保护条款。典型适用场景包括警方搜查住宅、调取通信记录或获取数字数据时，法院需判断相关行为是否构成“搜查”，以及是否需要合法令状支持。
美国最高法院裁定，执法部门通过“地理围栏搜查令”向苹果、谷歌等科技公司调取用户位置数据，构成第四修正案意义上的“搜查”，须具备相当理由。法院以 6 比 3 作出这一判决，限制了无明确嫌疑人的大范围位置数据调取方式。
地理围栏搜查令是指执法机构要求科技公司提供某一地理区域、某一时间段内所有或多名设备的位置记录，以便从区域内用户中筛查嫌疑对象。
判决指出，警方不能仅凭某一地点、某一时段内的手机位置记录，要求企业交出区域内全部用户数据，再从中筛选嫌疑人。
美国最高法院认为，被纳入搜查令范围的对象须有具体依据，不能仅因出现在某一区域就被卷入调查。
法院同时明确，位置数据并非执法禁区。若警方已通过其他证据锁定个人，并以该个人身份为对象向苹果或谷歌发出请求，这类调取仍属合法路径。针对已知犯罪团伙，或已知嫌疑人的关联人，地理围栏搜查令在个案条件下仍可使用。
此次裁定源于 1 起 2019 年银行抢劫案。案件中，一名男子抢走近 20 万美元（现汇率约合 136.1 万元人民币）。
案发时警方没有任何嫌疑人。随后，谷歌向警方提供了案发银行周边 150 米、持续 1 小时内出现的 19 个账户数据。
警方之后将范围缩至 9 个账户，并追加申请调取案发前后共 2 小时的位置数据。最终，调查聚焦至 3 人，最终锁定犯罪嫌疑人 Okello Chatrie。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
