广东
“26岁游戏代练被母亲骗进重庆赋苗戒网瘾机构”一事引发广泛关注后，更多令人揪心的案例被曝光。南都对此推出系列报道，各个事件的经过大同小异：成年或未成年子女的父母与所谓戒网瘾机构签订“矫治”协议，子女被机构派出的多名壮汉扭送至“基地”，随后在机构中遭遇或轻或重的体罚、殴打、逃跑受罚等经历。
劝家长不要迷信戒网瘾机构的话说了十几年，但仍有不少家长将孩子亲手送进火坑。这些机构打着心理学、脑科学的名号强调戒除网瘾的专业性，看似科学、权威，实则都是假把式。早在2009年，我国卫生部就否定了将网瘾作为临床诊断的精神疾病，同时提出，严格禁止限制人身自由的干预方法(如封闭、关锁式干预)，严禁体罚。可以说，这从根本上否定了网瘾是需要被矫治的问题，更不存在戒网瘾机构的相关正规资质。十多年前就被叫停的行为，戒网瘾机构凭何继续开展？
而从机构性质来看，绝大多数的矫治机构都站不住脚。这些机构大多披着教育咨询、素质拓展的外壳，实际并无合法矫治资质，施行的更是剥夺人身自由、健康权的举动。去年2月，国办明确指出，禁止开展教育矫治类活动。机构宣称的特训是虐待，而所谓的寄宿更是非法拘禁，早已触碰法律红线，为社会与法治所不容。
南都报道中有一个细节值得深思，一名受害者的父亲认为，“别人敢开都是合法的”。而现实是，这类机构游离于教育、卫健等多个领域之间，最终形成了多头管理的监管真空地带，而换壳重开的操作更让这些违法行为难以根除。所以，能开不代表合法，很多时候只是靠钻空子、打游击违规经营。
但这也从另一个方面提醒了监管者，人们对监管部门有着天然的信任，因此必须摒弃“清官难断家务事”的思想，必须下大力气根除矫治机构“谁都能管，但谁都难管”的盲区。更要紧的是，若任由这类机构野蛮生长，那么今天是小黎因“爱打游戏”被父亲骗走，明天就可能是什么人因为“不合群、不顺眼、不听话”被带走。当一个行业能随意剥夺人的自由且失去约束时，就没有谁能独善其身。
另外，父母更要清楚地意识到，自己对教育的焦虑正在持续喂养这类机构，使之不断壮大。青少年的烦恼有很多种，这些机构只是将他们的烦恼都打包装进了同一个名为“网瘾”的口袋。“骂手机”“骂游戏”可以暂时缓解父母的失控感，但是解决不了本质问题。把孩子送进矫治机构似乎是无措时最方便的解药，可这不仅会恶化亲子关系，无数血淋淋的例子也在证明，甚至可能断送孩子的性命。
沟通很慢、理解也很难，但面对最亲的人应该知道，教育无法外包。学校老师尚且没有万全之策，怎能轻信来路不明的矫治机构。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
