安徽，男生致14岁女同学怀孕接回家同居2年，分开后要回10万彩礼

“这是想白嫖！”安徽凤台，14周岁初二女生与同龄男同学恋爱致孕，男方家长支付10万元后，女生入住男方家并生下孩子，同居两年因遭家暴搬回娘家，男方家长翻脸起诉称10万元是彩礼要求返还，法院审理后这么判！

（案例来源：安徽省凤台县人民法院，人物均为化名）

童女士和丈夫许某常年在外务工，把正在读初二、还差几个月才满15周岁的独生女儿小许留在老家，由爷爷奶奶照看。

小许乖巧懂事，成绩中等，在同班女同学撮合下，认识了同级不同班、同龄的男生小刘，两个孩子对彼此都有好感，接触了短短13天，时间就来到了六一儿童节。

当天午后，小许跟着那位牵线的女同学去小刘家玩，几个孩子在小刘房间外说说笑笑，小刘忽然把小许单独拉进自己卧室，当场表白说要做她男朋友，小许懵懵懂懂点了头。

随后小刘反锁房门，两人发生了关系，客厅里的同学知道房里在干什么，但谁也没出声，更没人告诉大人，三个孩子默契地把这天的事锁进了心里。

可惜纸包不住火，6个多月后，小许的肚子渐渐隆起，奶奶替她洗澡时才发现异常，慌忙通知童女士夫妻连夜赶回。

反复追问下，小许红着脸坦白：对象是同班同学小刘，六一那天在他房间发生的，已经不止一次，童女士又气又急，带着小许直奔小刘家，找小刘父亲刘先生讨要说法。

此时小许怀孕已超24周，医学上已不具备终止妊娠的条件，引产风险极大，童女士质问刘先生：你儿子把我闺女弄成这样，孩子你要不要？

刘先生想了想，当场替未成年的儿子表态——要，两家结亲，小许先住过来。按照当地农村风俗，小许的大伯和大伯娘开着车，把身穿便装、大着肚子的小许送进了小刘家过门同居。

刚开始小刘父母对孕妇小许还算照顾，童女士见状稍感宽慰，但仍放心不下，女儿才十四岁多点就怀了孩子，身心都受了伤，将来要是被欺负怎么办？

她便向刘先生提出：先拿16万元作为对小许身体、精神损害的补偿，写个书面约定，只要你们一直对小许好，这钱一分不退；要是以后对小许不好，一分也不退，权当保障。

刘先生盘算后表示拿不出16万，提出折中方案：当场转10万元到童女士账户，并明确说好不管以后发生什么事，这10万都不用退，是对小许的补偿。

童女士觉得两家人已成亲家，没必要太僵，便答应了，刘先生通过银行转账支付10万元，双方仅有口头约定，未立字据。

之后小许就在小刘家继续待产，当年冬天生下一个男孩，可少年夫妻哪经得起柴米油盐，小许自己还是个孩子，却要学着喂奶换尿布，婆媳摩擦、夫妻拌嘴日渐频繁。

孩子出生两个月后，小刘开始对小许动手，多次因琐事对其推搡、殴打，小许忍了又忍，直到同居满两年，她抱着被褥和被家暴留下的淤青，带着孩子搬回娘家居住。

两个月的平静过后，刘先生不干了，他认为小许擅自带走孩子、不跟小刘过日子，等于悔婚，遂一纸诉状将童女士夫妇告上法院，请求判令返还彩礼10万元。

庭审中，刘先生振振有词：依据婚姻家庭编的解释（一）第5条，双方未办理结婚登记，给付的彩礼应当返还；他当时付钱就是为了促成二人结为夫妻，现在女方自行离开，彩礼自然要退。

童女士坚决反驳：那10万是刘先生亲口答应的补偿款，针对的是未成年女儿被致孕、身体受损和精神痛苦，当时说好无论分不分手都不退，根本不是彩礼，且刘先生没有任何证据能证明是彩礼。

那么，法院会如何判决？

一、彩礼的认定必须以“结婚为目的+习俗给付”为核心，仅有转账凭证不足以认定为彩礼。

根据涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定第3条，认定彩礼需综合考量给付目的、当地习俗、给付方式、财物价值等因素，核心要件是以婚姻为目的，依据当地习俗给付。

本案男方既无媒人证言、订婚帖子、婚书，也无双方家长协商婚期的证据，付款场景是因致孕后的补偿谈判，且男方当时亲口承诺不退，明显缺乏彩礼的意思表示。

二、即便被认定为彩礼，双方已共同生活并生育子女，依法也未必全额返还甚至可不返还。

民法典婚姻家庭编解释（一）第4条虽规定未登记可请求返还彩礼，但彩礼纠纷案件规定第6条明确：双方未办理结婚登记但已共同生活，请求返还彩礼的，应根据共同生活时间、孕育情况、双方过错等确定是否返还及返还比例。

本案双方以夫妻名义同居两年余且已生育一子，若按彩礼处理通常大幅扣减返还数额，甚至因女方孕育损伤及男方家暴过错而不予返还。男方单纯以未领证为由要求全额返，本就难以获得全额支持。

三、未成年人致孕所生给付，宜优先按人身损害赔偿或抚养补偿定性，不适用彩礼返还规则。

未满15周岁女生怀孕本身涉及未成年人特殊保护，男方家庭为此支付的款项若用于弥补女孩身体创伤、流产风险、精神损害及后续抚养分担，法律上更接近侵权损害赔偿或附条件的抚养补偿，而非婚约财产。

此类款项一旦支付并完成、且已用于女方医疗营养或合理生活支出，给付人不得任意反悔索回。

最终，法院判决驳回原告诉求。

对此，你怎么看？