惨烈！任泽平的付费信徒，爆仓了

“网红经济学家”任泽平又又又翻车了，姿势特别“妖娆”。

花费2980元加入“泽平宏观VIP群”的付费会员公开控诉，听信任泽平关于“科技牛”行情的判断后，满仓加融资重仓存储芯片股德明利、江波龙，爆仓损失一千万。

随即任泽平团队又是发声明，又是删帖子，又是解散VIP群，颇为狼狈。

“群魔乱舞”的股圈江湖，又多了一道诡异的风景。

经济学在中国算是“显学”，活跃在公共舆论场的经济学家不少，但是称得上“网红”的，任泽平算是独一份。

任泽平的学历、职业履历都很硬核。清华、人大双料博士，2014年从国务院发展研究中心辞职下海后，相继任职于国泰君安、方正、恒大、东吴证券、中原银行。“首席经济学家”五连发，攒了一把同花顺。

对2014~2015年牛市的预测，任泽平一“牛”成名，此后一发不可收拾地“牛”起来了。任泽平对所有经济领域发表的公开观点都是“牛”。谈宏观，有“新5%比旧8%好”；论股市，有“5000点不是梦”、“ 改革牛、转型牛、水牛”；说楼市，“一线房价翻一倍”。

任泽平涉及的领域颇广，发表观点很勤。但总结起来就两句话——政策都是利好的，XX都是牛的。十分乏味。宏观牛、楼市牛、股市牛……无所不牛，无物不牛。

永远乐观、样样都牛是我国经济学圈子的普遍现象，不是任泽平独有的戏码。但是，任泽平这样表现积极、表达直白、一次不落、全方位无死角、毫不矜持表演的，绝无仅有。而且，别的经济学家“永远乐观”，多少有向上管理的顾虑。早已下海的任泽平不然，全是面向大众的“正能量”满负荷输出，他不网红谁网红？

可是，经济起起落落，哪有永远“牛”的？只会“牛牛牛”的经济学家，在牛不起来的时代，无疑是落寞的。1500万高薪入职恒大，成了他最后的高光时刻。

此后的职业生涯，没有三起，只有三落。

在恒大沉船前的“最后一秒”仓皇跳船，是第一落。2023年搞“仁生泽发”护发品牌，成为中国众多“首席经济学家”中第一位进军化妆品产业的勇士，却是劳而无功、惨淡收场，是第二落。本以为这次失败的“跨界”应该是谷底了，没想到这次又因为VIP付费群的糟心事再翻一次。

话说回来，一路“牛”下来的任大师，最后倒在“科技牛”上，也算是宿命吧。

任泽平和付费会员的恩怨是非，没有足够的公开证据，很难评判。任泽平的付费群到底有没有荐股，有没有充分提示风险，目前还处于“罗生门”状态。苦主肯定说有，任泽平团队说没有。

7月18日“泽平宏观展望”发布回应，称：“最近听到个别放杠杆付出惨痛代价，因涉及个人隐私，尚难核实该人员所说的前因后果和实际情况。深感心痛，非常惋惜，这与我们一直提示风险的‘勿加杠杆、勿负债炒股’理念严重不符，且南辕北辙。”

还强调：“过去半年多，在公开直播和会员里，不下百次提醒‘不要放杠杆、不要举债、不要频繁操作’，苦口婆心，每天提醒。”声明强调“从不推荐个股，不预测点位，坚守合规导向，坚守专业科普，坚守长期主义”。

技术角度讲，声明内容应该是真的。这套规避风险的“专业提示”滚动播放，是股评行业的“祖传手艺”，前互联网时代的电视股评栏目就会。这能算是尽到风险警示义务了吗？还是留待专业法律人士评判吧。

加杠杆的操作风险提示是否算到位，尚未可知。科技股回调的市场风险提示显然没到位。

任泽平近期发表的股市观点，完全没有证券业老鸟的风范，更像是刚入场的“小白”。6月8日的市场调整，任泽平称之为“黄金坑”；6月30日的调整，任泽平依然乐观，表示属于牛市途中的波动；7月6日，他更乐观了，发表了“科技牛调整是上车机会”的逆天观点。

能花2980元进他群的，基本都是一路同“牛”的信徒。任泽平这串表态后，他们是加仓还是减持还是观望，不是很难做出的选择。或许加杠杆爆仓的极端操作是“个别”的，但是被任泽平高度乐观套进去的VIP应该不是少数。网传任泽平卖会员费的收入大概是9000万到两个亿，有30个VIP群，每个群500人。如果上述消息属实，被任泽平这波反向预测带沟里的VIP会员可能过万，真称得上是微型版“人形股灾”了。

股市有风险，专业人士预测出错也可以理解。但是，这波科技股领跌的下调并非突然袭击，而是山雨欲来风满楼，机构、媒体和专业人士的预警比比皆是。比如中信证券6月30日报告中明确提示7月A股“四大风险”，又如腾讯新闻7月份第2周策略报告更是直指科技股估值过高、急涨急跌，还有中国基金报‌对多家机构首席对市场风险的集中报道，等等。这些都是免费的。

总的来说，今年5月以来市场主流观点整体偏谨慎，对科技股估值过高、获利回调压力也有较高的共识。任泽平这样始终乐观、高度乐观的，反而是另类。不敢说下车还可以理解，到7月6日还说是“上车机会”，实属匪夷所思。

他敢说会员就敢信。头脑发热的经济学家和头脑发热的股民双向奔赴，闹得一地鸡毛，一个也不值得同情。

这些盲从的股民从未意识到，经济学本来就不是炒股利器。经济学是社会科学，炒股是金融技术，两者有关联，却不是一回事。

经济学的本业是对经济现象的解释，金融领域的应用是宏观趋势研究，而非微观的市场预测。市场微观经济活动充满了不确定性，所以有经济学名言“市场没有全知全能的上帝”。术业有专攻，“首席经济学家”并不擅长炒股。实际上，经济学大拿炒股发财的闻所未闻，翻车的倒是不少。最出名的是欧文·费雪，这位数学、经济学双料大咖，炒股炒到裤衩子都不剩。

国内众多多证券机构的“首席经济学家”过于活跃，是有一定误导性的。其实，海外成熟的证券行业是有明确分工的。“首席经济学家”负责指点江山的宏观趋势分析，微观操作的行业分析、个股研判则是分析员负责。优秀的分析员对个股长期跟踪研究的水磨工夫，不是经济学所长，也不是首席经济学家的业务范围。

所以，任泽平对“科技牛”的严重误判，并非意外。他连宏观趋势判断的本业都没玩明白，跨界教人炒股，和跨界造护发用品也没啥不同。

搞金融的要懂经济学，并不意味懂经济学的都会炒股。尤其我们的大A股，很多时候更是和经济学真没多少关系。炒的是题材，玩的是资金，关心的是“消息”，赌的是运气，哪有经济学的用武之地？作为独特的经济现象，大A股有独特的研究价值。但是，要拿经济学的那套去玩A股，肯定比费雪还惨。

所以，股民应该清醒地意识到自己在玩什么游戏，被“经济学家”的头衔亮瞎了眼，花大价钱买到的不是知识，也不是信息，而是廉价的心理按摩。炒股的都想“牛”，这确实是任泽平擅长的专业领域。

总而言之，盲目乐观终归是要付出代价的，永远牛、样样牛的任泽平终于倒在了“科技牛”，透支了最后的社会声望。盲信盲从也是要付出代价的，外置大脑所托非人，情绪价值拉满，经济代价昂贵。