《中国刑事法杂志》2026年第3期要目

“北大法宝”法学期刊库已收录300家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及扩展版、北大中文核心、AMI综合）142家，非核心期刊50家，集刊97家，英文期刊10家。截止2024年8月31日“北大法宝”法学期刊库共收录了104665位作者的316012篇文章，总期数19387期，总字数29亿

《中国刑事法杂志》已加入“北大法宝”法学期刊数据库，请登录www.pkulaw.com查看全文并订阅后续更新。“北大法宝”法学期刊库已收录331家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及扩展版、北大中文核心、AMI综合）155家，非核心期刊52家，集刊111家，英文期刊13家。截止2026年5月31日“北大法宝”法学期刊库共收录了111908位作者的339321篇文章，总期数21969期，总字数32.3亿，诚挚邀请您的期刊入驻“北大法宝”，扩大影响，增进传播，服务法治。

联系邮箱：journal@chinalawinfo.com。信息请点击“阅读原文”。

采购热线：010-82668266

《中国刑事法杂志》2026年第3期要目

【专论】

1.贪污贿赂罪司法解释的最新发展与学理释疑

——以法释〔2026〕6号为研究对象

孙国祥（3）

【刑法学自主知识体系专题】

2.中国自主犯罪构成体系的建构

黎宏（24）

3.庭审实质化下抗辩式犯罪论体系研究

童德华、单碧霄（42）

【刑事政策】

4.由正向到双向：行刑衔接的变革逻辑与应然路径

马春晓（57）

【个罪研究】

5.聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的规范界分与机能竞合

陈伟（74）

【诉讼理论】

6.从侦查行为到强制措施：涉案财物查扣冻制度的法治化转型

李昌盛（93）

7.论刑事证明中非典型证据的运用

罗维鹏（111）

8.事故调查报告用于刑事证明的证据识别框架

王星译（129）

9.论我国轻微犯罪记录封存程序的规范构造

丰怡凯（146）

10.检察机关量刑建议智能化的逻辑辨正与实践展开

李振洋（162）

【专论】

1.贪污贿赂罪司法解释的最新发展与学理释疑

——以法释〔2026〕6号为研究对象

作者：孙国祥（南京大学法学院）

内容提要：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号）通过对相关犯罪定罪量刑标准的调整、新型隐性腐败犯罪的穿透认定以及追赃挽损路径的具体规定，严密了法网，彰显了产权平等保护、受贿行贿一起查、依法从严惩治腐败。职务侵占、非国家工作人员受贿罪等参照贪污罪、受贿罪等定罪量刑标准执行，可实现产权平等保护、公务领域与市场领域腐败一体惩治。但是，平等保护不等于同罪同罚，应重视“参照”预留的裁量空间。股票、股权的预期收益属于财产性利益，能够认定为贿赂，但须完善其数额计算方法。斡旋受贿的实质是行为人出卖自己的职务而非他人的职务，应以“承诺请托”为标准前置其既遂时点。利用职务上的隶属、制约关系直接受贿不限于主管、直接上下级关系，不须纠结权力的形式，而应关注权力运行的现实。介绍贿赂行为一旦超出“沟通关系、撮合条件”的范围，即构成贿赂犯罪共犯，应从严压缩介绍贿赂罪的适用空间。共同犯罪人是否需要对违法所得退赃承担连带责任，应根据主从犯区分确定。

关键词：新型隐性腐败；民营企业内部腐败；预期收益；单位行贿；斡旋受贿；介绍贿赂；共犯退赃退赔

【刑法学自主知识体系专题】

2.中国自主犯罪构成体系的建构

作者：黎宏（清华大学法学院）

内容提要：21世纪以来，如何建构我国的犯罪构成体系，成为学界最为热门话题之一，大体上有重构论和维持论之对立。从比较法的角度来讲，维持论者坚持的四要件体系和重构论者提倡的三阶层体系，各有短长、不分伯仲。就我国的犯罪构成体系的建构而言，还是应当提倡改良论，即从我国的现实情况出发，对我国传统的四要件体系进行改良，建立客观不法和主观责任判断二分，先判断客观后判断主观，将犯罪主体中的自然人身份、单位纳入客观违法判断，将精神状态、年龄等纳入主观责任判断，同时将正当防卫、紧急避险等排除社会危害性事由纳入客观判断的双层次递进式犯罪构成体系。这样既能克服我国传统四要件体系所存在的犯罪认定指引上逻辑导向不明确的缺憾，又能维持我国传统四要件体系所使用的早已为司法实务人员耳熟能详的话语体系，更重要的是，还能在德日三阶层体系和苏俄四要件体系之外另辟蹊径，构建中国自主的二阶层的犯罪构成体系。此外，由于“不追究刑事责任”并不意味着“不构成犯罪”，且基于适用刑法平等原则，最近讨论的事后行为不能作为犯罪成立要件。

关键词：犯罪构成；四要件体系；三阶层体系；双层次递进式犯罪构成体系；事后行为

3.庭审实质化下抗辩式犯罪论体系研究

作者：童德华、单碧霄（中南财经政法大学纪检监察学院，中南财经政法大学法学院）

内容提要：犯罪论体系与刑事裁判模式存在深度历史与现实关联，庭审实质化改革对犯罪论体系建构提出新要求。英美抗辩式犯罪论体系以经验理性为核心导向，植根于英格兰陪审团裁判传统，契合实用主义哲学与经验主义认识论，形成以犯罪行为、犯意、抗辩事由为核心的实体构造，兼具裁判依据的历史延续性、裁判结构的开放性、裁判方法的实用性与裁判结论的社会适应性。该体系虽无法替代我国既有犯罪论体系，但其重视常识经验、强调控辩对抗、注重实质公正与社会接受度的特征，可为我国罪责刑刑法学构造的完善提供重要借鉴，如可为事后行为出罪提供一种更具包容性的解释框架。在推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革背景下，吸纳抗辩式体系的阻隔性与融入性判断方法、开放评价结构与实用裁判思维三大优点，有助于优化我国犯罪论体系机能，弥合实体刑法与诉讼程序法之间的学科隔阂，推动刑法学构造契合中国法治实践需求，实现法律效果与社会效果的统一。

关键词：递进式犯罪论；抗辩式犯罪论；抗辩式诉讼模式；庭审实质化；事后行为

【刑事政策】

4.由正向到双向：行刑衔接的变革逻辑与应然路径

作者：马春晓（南京大学法学院）

内容提要：我国行刑衔接制度之所以呈现出由正向衔接发展为双向衔接的时代变革，主要是基于因应犯罪结构变化催生治罪治理难题、顺应司法理念与诉讼模式现代转型、回应行刑衔接功能缺失与机制不足的三重逻辑。行刑衔接的制度定位在于解决行政执法与刑事司法二元体系无法避免的管辖割裂和协调不足的问题。作为行政权与司法权共同惩治违法犯罪和参与社会治理的重要机制，正向衔接和反向衔接共同作用才能形成一个有效的制度闭环。完善行刑双向衔接，需要以科学的实体与程序机制跨越“行刑鸿沟”，在治罪和办案功能的基础上强化治理和监督的功能，统一遵循处罚法定、刑法谦抑、过罚相当、责任一体的基本原则，通过在实体上确立统一的行政违法和刑事犯罪的界分标准与处罚标准，在程序上确立统一的案件管辖原则与证据移送标准，在监督上建构起对行政违法行为从起点到终点的全链条、一体综合监督机制，在制度上实现由“形式衔接”向“实质衔接”的模式升级和体系完善，推动行刑双向衔接高效、均衡发展。

关键词：行政犯；轻罪；行刑双向衔接；刑法谦抑原则；法律监督

【个罪研究】

5.聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的规范界分与机能竞合

作者：陈伟（西南政法大学法学院，重庆市新型犯罪研究中心）

内容提要：聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的立法独立并不意味着彼此互斥。多人随意殴打行为构成聚众斗殴罪还是寻衅滋事罪，无法通过静态层面轻易辨别，须在二罪交互状态下以“机能双层竞合论”进行规范研判。“机能双层竞合论”对形式的法条竞合与实质的想象竞合进行贯通适用，首先以形式竞合判断来审查二罪的符合性与相异性，对二罪之间的规范界分作好前置基础，在二罪无法直接通过形式竞合审查予以单一认定的前提下，需要另行借助实质竞合来实现评价的全面性与均衡性，以确保机能评价中方法与结果的体系融贯。根据“机能双层竞合论”，应超越“流氓动机”的主观限定，转向“前因纠纷”对二罪成立的客观限定。对照聚众斗殴罪，应限定寻衅滋事罪中的“情节恶劣”；寻衅滋事致人重伤、死亡的，转化构成相应的侵犯人身权利罪；多人寻衅滋事的，应只处罚首要分子和其他积极参加者。聚众未斗殴的，不应基于实质竞合认定为寻衅滋事罪既遂。“机能双层竞合论”有助于通过实质竞合来限缩寻衅滋事罪的泛化扩张，实现二罪动态参照和关系统筹下的妥当处罚。

关键词：聚众斗殴罪；寻衅滋事罪；法条竞合；想象竞合；机能竞合论

【诉讼理论】

6.从侦查行为到强制措施：涉案财物查扣冻制度的法治化转型

作者：李昌盛（西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心）

内容提要：我国刑事诉讼法将查封、扣押、冻结涉案财物措施归为侦查行为，以立案为前置条件，以证据关联性为核心适用标准。然而，实践中存在明显弊端：立案前置使紧急情形下难以及时保全财产，资金易流失；证据关联性标准无法满足违法所得原物灭失后等值财产保全的需求；措施缺乏梯度，易导致过度干预；犯罪嫌疑人确定程序空白，易导致裁量权扩张；侦查权力集中、监督不足、救济虚化，导致超范围、超期限查扣冻问题频发。鉴于上述问题，为实现打击犯罪、挽回被害人损失与保障合法财产权的价值平衡，首先应将查扣冻措施纳入强制措施体系进行重构，恪守法定原则、比例原则、司法审查原则、有效参与与救济原则；其次应当建立等值财产的保全机制及阶梯式查控机制，完善立案前紧急查扣冻、启动条件与期限延长的动态标准；同时构建检察机关对长期查扣冻的事前审查与扣押必要性审查体系，健全当事人程序参与和权利救济渠道，推动涉案财物处置法治化。

关键词：涉案财物；查封；扣押；冻结；强制措施

7.论刑事证明中非典型证据的运用

作者：罗维鹏（西南财经大学）

内容提要：《刑事诉讼法》第50条第2款规定了八种法定证据，但在此之外，现实中还存在很多诸如大数据证据、人工智能证据、价格认定书、事故调查报告、审计报告等非典型证据。这些非典型证据有的与法定证据种类完全不同，有的相似但不相同，还有的具有复合内容。由于它们长期游离于法定证据种类之外，缺乏对应的审查规则，而我国理论和实务在证据运用上又向来有一种“先归类后审查”的思维习惯，导致如果不先比照法定证据对非典型证据进行归类，后续审查就难以开展。“先归类后审查”将证据种类与证据审查过度绑定，耗费大量精力在无谓的证据归类上，实际意义有限，且这种思维方式本身并不恰当。其实，应对非典型证据持包容态度，不再以证据种类限制其准入，而是将证据运用重心放在采信判断上。在操作上，允许对同一非典型证据的不同内容分别以不同的法定证据种类对待，再按既有规则处理，这样可以化解大部分非典型证据的运用困境；对于其他情形，则采用参照和综合判断等方式予以具体审查。

关键词：刑事证据；法定证据种类；非典型证据；证据准入；证据采信

8.事故调查报告用于刑事证明的证据识别框架

作者：王星译（华中科技大学法学院）

内容提要：我国刑事司法实践中，司法机关普遍采用事故调查报告的整体适用模式。该模式下，事故调查程序的合法性审查流于形式，事故调查组所作行政认定结论被概括性地用于事实认定，从而使得刑事事实认定呈现出显著的行政遵从倾向。此举既可能妨碍法院审判权的独立行使，也可能有损事实认定的准确性。事故调查报告是生成于行政程序的复合型证据材料，应严格限制其准入刑事程序的资格，限缩其准用刑事证据的范围。为此，可分别从以下两个层面和步骤对事故调查报告进行证据识别：先是准入资格的程序识别，即前置性审查事故调查程序的合法性；而后是准用范围的实体识别，即层级式限定其中专门性意见的范围。

关键词：事故调查报告；证据识别；行政证据；专门性意见；刑事证明

9.论我国轻微犯罪记录封存程序的规范构造

作者：丰怡凯（中南财经政法大学法学院）

内容提要：轻微犯罪记录封存制度兼具实体与程序的双重性质。已有成果多聚焦实体规则或刑事一体化视角，在程序维度所展现出的理论关切仍显薄弱。在刑事诉讼法第四次修改之际，有必要专门从程序视野切入，为轻微犯罪记录封存程序的规范构造供给针对性方案。基于促进轻微犯罪犯罪人再社会化的制度功能，轻微犯罪记录封存程序蕴含着“权利”与“治理”的应然面向：就前者而言，需要秉持尊重和保障权利的程序运行逻辑；就后者来说，整体程序设计应围绕利害关系主体、具体实施主体与特殊知悉主体确立多元共治的基本格局。立足于此，可构建具有中国特色的阶梯式轻微犯罪记录封存程序运行机制：首先，对被采取撤销案件、不起诉或免于刑罚的轻微犯罪，犯罪记录可由公安司法机关依职权直接封存；其次，对于审前阶段的当事人封存申请，可将其内嵌于认罪认罚从宽程序，依托控辩协商机制予以解决；最后，在审判阶段，应以控辩双方是否存在封存合意为根据，分别适用合意式与对抗式的诉讼化审理程序。此外，还需建构层次化的权力监督机制、双轨制的权利救济机制、二元化的违法制裁机制等配套保障体系，为轻微犯罪记录封存程序的规范有效运行提供辅助支撑。

关键词：轻微犯罪；犯罪记录封存；刑事诉讼法修改；权力监督；违法制裁

10.检察机关量刑建议智能化的逻辑辨正与实践展开

作者：李振洋（中央财经大学法学院）

内容提要：检察机关智能化量刑系统承载着助力量刑精准化、规范化、高质效等制度要求的期待，但基层实践效果尚未充分实现预期目标。量刑建议的智能化自始内嵌于精准化要求与裁量能力、规范统一与个案正义、效率追求与实质审查三重结构性张力之中。以危险驾驶罪典型案件为样本的实机推演显示，系统在提升效率的同时与既有制度逻辑产生深层冲突，集中体现为概率思维与规范思维、整体性裁量与要素化分析、价值排序与权重预设之间的紧张关系，进而引发例外识别、判断权衡、责任归属等多重困境。发展出路在于巩固系统辅助定位前提下推动实质性“人机协同”新模式，从交互协同、认知协同、沟通协同、演化协同四个维度系统突破，使智能化量刑系统从“技术工具”迈向“认知伙伴”。

关键词：量刑建议；智能化；人机交互；检察裁量权；量刑模型

《中国刑事法杂志》是国内唯一的刑事法领域专业学术期刊，由最高人民检察院主管、最高人民检察院检察理论研究所主办。现为中国法学核心科研评价（CLSCI）来源期刊、中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊、中国人文社会科学期刊AMI综合评价（A刊）核心期刊、中文核心期刊、检察系统知名期刊。杂志以“引领学术潮流，服务司法实践”为宗旨，全面反映国内外刑事法领域的理论创新、实践发展、司法改革的研究成果。

责任编辑 | 郭晴晴

审核人员 | 张文硕 韩爽

本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。