一场关于「分红」的误会：重新理解寿险公司的长期主义

过去几年，市场利率持续下行，资产端收益波动加大，寿险行业的资本管理压力也随之上升。

在现行偿付能力监管规则下，资本实力不只是一个监管指标，更关系到保险公司能否承接长期责任、支撑业务发展、稳定客户预期。

为提升偿付能力、保障长期发展，行业内不少保险公司都进行了资本补充。

主要的资本补充方式分为两类：一是发行债券、股东增资的外源性资本补充模式；二是依靠经营利润留存提升实际资本的内源性资本补充模式。外源性资本补充是行业常规手段，内源性资本补充则更考验公司的长期盈利能力。

近期受到媒体和客户关注的中意人寿2026、2027年暂停股东分红的安排，就是第二种资本补充方式。

对于一家寿险公司而言，「分红」二字，很容易引发外界联想。一方面，市场会关心，暂停股东分红是否意味着公司经营承压；另一方面，客户也会自然追问，股东分红暂停，是否会影响自己持有的分红险保单红利。

事实上，围绕这件事，市场存在两重误解。

第一重误解，是将股东分红与客户保单分红混为一谈。此「分红」，并非分红险账户的保单分红。

第二重误解，是将暂停股东分红简单理解为经营承压。对于寿险这样的长周期行业而言，任何一个阶段的资本安排，都要放到未来更长时间的经营周期中去考量。

为此，「今日保」带着这样的思考，对相关问题进行了深入研究，借由中意人寿的案例，我们尝试对这两重误解，以及一家寿险公司为何要在今天作出这样的战略抉择，逐一拆解。

1

-Insurance Today-

为何暂停股东分红？

因为看到了更广阔的发展机遇

这需要积蓄足够的力量

如前所述，外部资本补充是行业常见工具，但不同工具背后，也对应着不同的成本与约束。

据《中国银行保险报》报道，截至6月22日，年内已有14家保险公司在全国银行间债券市场发行资本补充债、永续债共16只，合计320.7亿元。

此外，据《金融时报》《证券日报》记者分别基于保险行业协会公示信息的不完全统计：2025年共有23家保险公司披露增资计划，合计规模近470亿元；2026年截至6月初，有5家险企披露拟增资，合计约43亿元。

债务融资需要承担利息支出，并面临后续偿还安排；股权融资虽然没有还本压力，却可能带来股权结构变化。

更重要的是，资本补充能否真正可持续，最终仍要回到公司自身盈利能力、资产负债管理能力和内源性增长能力上。

中意人寿官网公开披露信息显示，其自2010年开始已实现持续盈利达16年，长期可持续的经营为公司实现内生性增长打下了坚实的基础。

十余年间，中意人寿未通过发债、外部增资等方式进行资本补血，而是主要依靠自身经营积累提供发展动能，形成了一条以内源性增长为主的发展路径。

这样的经营内力，同样体现在偿付能力方面。2025年末，中意人寿核心偿付能力充足率为137.55%，综合偿付能力充足率为185.73%；自2023年2季度以来，风险综合评级已连续11个季度达AAA/AA评级，其中8个季度达AAA水平。

同时，中意人寿也长期通过经营成果回报股东。据公司官网公开披露信息显示，截至2025年末，中意人寿已累计向中外双方股东分红约43亿元。金额已超过股东合计实缴资本金37亿元，依托持续稳健经营实现了对股东的“反哺”。

这意味着，中意人寿并非缺少股东回报能力，而是在新的发展阶段，选择将部分经营成果继续留存在公司内部，用于夯实长期发展基础。

从这样的经营底色看，此次中意人寿暂停2026、2027年股东分红，与其说是经营压力所致，倒不如说是一次战略层面的主动调整。

为何？

随着人口老龄化加深，养老储备、健康保障、长期护理、财富传承等需求不断增长，寿险行业正在从单一保障功能，逐步向覆盖客户全生命周期需求演进。

对于寿险公司而言，谁拥有更稳健的发展基础，谁就更有能力承接未来的市场机会。

这或许是中意人寿此次分红抉择的一个底层战略逻辑。

2

-Insurance Today-

股东分红不等于保单分红

破除市场的常见误解

围绕此次安排，从客户角度看，最关心的问题无疑是：

暂停股东分红，是否涉及客户保单分红机制？

答案是：

本次安排不涉及客户保单分红机制。

因为股东分红和客户保单分红，本质上属于两套不同层面的运行机制。

此分红，非彼分红。这也是市场中对「分红」二字的常见误解。

股东分红来源于公司整体经营形成的税后利润，是给予股东方的投资回报；

保单分红则来源于分红保险业务形成的可分配盈余，属于分红险客户依据产品合同所享有的权益。

按照分红保险相关管理制度，分红保险业务实行独立核算、独立管理，两类资金严格区分，不能相互混用。

在实际分配过程中，保单持有人利益也有相应制度安排。

分红险业务形成可分配盈余后，需要按照监管规定优先向保单持有人进行分配，分配给保单持有人的比例不低于可分配盈余的七成；剩余部分不超过三成，才可能进入公司整体利润，并在公司整体经营安排下形成股东分红来源。

换句话说，客户分红发生在前面，股东分红发生在后面。

先有客户分红，再有股东分红。

因此，本次暂停的是股东收益分配安排，并不涉及客户保单分红机制，也不改变产品合同约定和监管规则下的相关安排。

对客户而言，真正需要理解的，并不是股东某一年度是否分红，而是保单分红机制是否独立、分配规则是否清晰、保单持有人的合法权益是否有相应制度安排。

中意人寿官网信息显示，目前，其已经披露过往20年分红实现率，即便近年来行业投资收益整体处于下行周期，分红险业务经营也保持平稳。

因此，本次暂停股东分红以实现内源性资本补充，从长远来看，非但不会影响客户保单分红，还能夯实公司分红险业务经营水平，更好守护客户长期利益。

这才是理解本次安排的关键。

3

-Insurance Today-

两大股东共识背后

是对经营发展的共同判断

长期经营能力，乃一切之根本

从公司治理角度看，暂停股东分红，不是一个简单的决定。

对于任何企业而言，股东分红都是投资回报的重要体现。能够主动放弃短期收益，将利润继续留存在公司内部，本身就反映出股东对于企业长期发展的判断。

尤其是对于一家合资寿险公司而言，强大的股东背景固然重要，但更重要的在于不同股东能否在公司发展方向上形成长期一致。

中意人寿的两大股东分别为中国石油天然气集团有限责任公司下属的中国石油资本有限责任公司，以及拥有近两百年历史的意大利忠利保险有限公司。双方背景虽不同，但在长期稳健经营理念上保持高度一致。

对于股东而言，真正重要的并非某一年度能否获得分红，而是公司能否持续创造长期价值。

两大股东在这一问题上达成一致，恰恰说明双方对于中意人寿的发展方向有着共同判断：

把公司长期价值放在更靠前的位置。

而长期价值，最终取决于公司、股东与客户三方关系能否形成同向而行的格局。

客户需要长期可靠的保障，公司需要持续稳健的发展，股东需要长期的价值回报。三者看似不同，实则建立在同一个基础之上——

公司需具备真正的长期经营能力。

对客户而言，这意味着公司有更厚实的资本基础守护长期保单权益；对公司而言，这意味着未来产品创新、服务升级和业务发展拥有更稳固支撑；对股东而言，这意味着短期分配让位于长期价值创造。

真正稳健的公司，往往不是只在顺周期中追求规模和回报，而是在周期变化前主动增加积累，在外部不确定性中增强内部确定性，为公司未来发展预留更大空间，也为客户长期权益保障和股东长期价值创造奠定更坚实基础。

这正是两大股东战略共识的体现，也是中意人寿坚守“成为客户终身伙伴”这一理念的体现。

毕竟，人身险作为纵贯客户全生命周期的“人生大事”的规划、安排，本质上是就是一种长期的陪伴，必然要求公司具备穿越周期、持续履行保险责任的能力。

尤其是，这样一种着眼长期的经营逻辑，必然也将考验一家公司的取舍。短期回报、当期规模，固然重要，但放到寿险经营的长周期里，真正重要的，始终是一家公司稳健、长期的经营。

这也是每一张保单背后，最大的确定性。

1.数据截至2025年12月31日，来源于中意人寿保险有限公司官网公开信息披露报告。

2.保单红利是不保证的，在某些保单年度红利可能为零，实际红利按公司的当年公布派发。

3.保险公司不得违规销售非保险金融产品，请勿参与非法集资。

4.中意人寿总部地址：北京市朝阳区光华路5号院1号楼12层1501和13层1601（公司注册地址）；北京市西城区金融大街1号楼A座7、8、9层和18层（新办公地址）

*我司已迁至新址办公，营业执照注册地址变更正在办理中，敬请留意。