广西
早几天去东塔玩，路过塔碑介绍牌的时候，正好遇到两个看起来是从外地过来的游客，正在看东塔的简介，其中一个游客说了一个问题，说：
桂平东塔始建于明万历年间（1573~1620），而建成于明崇祯年间（1627~1644），为什么“始建”和“建成”时间都只介绍了一个区间，而不是具体那一年。是不是现在的人都还没有搞清楚这塔真正的开建时间和建成时间呢？
这就是一个有意思的话题了。
浔州府O鑫森淼焱垚平时也写写桂平的历史人文故事，关于桂平的这座东塔，也写过几篇文章聊聊其背后的人文故事，但没聊到这个“始建”，“建成”的时间，正好，找了一堆的文献，那就考证考证。
其实很早的时候，就注意注意到了这个桂平东塔的建设时间问题：始建于明万历年间（1573~1620），建成于明崇祯年间（1627~1644），花了几十年的时间。
而为什么“始建”，“建成”这两个时间是个区间，而不是具体的一个年份呢？
先简单说说桂平东塔公开的历史：
传说，在明万历年间，时任桂平知县刘万安，他略懂风水，也比较迷信，他认为桂平城所在地，处两江夹角之地，西，南，北都有高地，只有东出是大江出口，一望的平地，并且地形上是两江汇流东去，更重要的是，当时的桂平城池的形状，长长窄窄的，就像一条南方地区江面上常见的“竹排”，那竹排之舟随江而东流，不怎么平稳，会影响他的官运。所以，刘万安就在两江汇流出口之东，浔江边上建一座塔，“以稳定竹排东出之势”，镇水，也镇地理之缺。
结果，他刚建了两层，就意外病故了，这东塔的建设工程就搁置下来了。
直到明崇祯年间，巡按御史李仲熊倡建，浔州知府葛元正主持，把东塔的建设工程重新启动，由此，东塔立于浔江边，基本完整的延续保存至今，近四百年，成为广西第一高的“原装”古塔。
这段介绍看起来有很多历史信息，东塔的两个时间不应该被后人丢失，但翻翻文献，文物后，就有点无奈了。
在古代，人们建设一个规模大的建筑，做一件重要的事情，习惯上都会刻一块石碑记事，但和东塔建设相关的记录石碑，现在已经找不到了，应该是在历史变故中丢失。
另外，现在翻地方旧籍，和东塔相关的文字记录，就剩一些诗词，风景文章为主，其他详实的建设记载没翻见一二，于是，最后关于东塔的身世，只剩下这些“万历间刘万安建二层”，“崇祯间知府葛元正增建成九层”，“历五十几年才正式建成”这些简单的描述了。
查主要主持建塔的两位人物刘万安，葛元正的人物信息，更是无奈，
刘万安任桂平知县的时间，几版相关的地方志中，只记了个：万历间，他是豫章人，可查遍了南昌府志，南昌县志，以及当时南昌府下几个辖县的地方志，都找不到他的科举仕途，进士名单没他，举人名单没他，贡仕名单没他，那他是如何出仕做到桂平知县的，具体哪一年开始建塔的，他的真实人生经历到底如何，现在只有桂平的文献记载概括了，“建了东塔二层，卒”；
浔州知府葛元正，在桂平本地早期的地方志里，都查无此人，只在清道光年以后的地方志中，才把他补上去，并且还是当时修志人在一本旧籍上看到他的记录，才重新把他编进《浔州府志》职官卷中，只知道他完成了九层东塔，留下了个名字，具体哪一年，是哪里人，都没有留下线索；
那个倡建完成东塔建设的巡按御史李仲熊，则比较少人提到，可能也没多少人去留意。
基于这些，那东塔的“始建”于万历间，“建成”于崇祯间，也就成为了一个无奈的标注了。
那么，东塔的历史信息，为何会丢失这么多？东塔的两个重要时间能不能考证出来？与之相关的几位主要人物，还有什么没被提及的历史过往？
这就看下篇继续考证了。
读史知今，宣传广西各地历史人文，展示地域风貌，讲述广西的旧事，新事。
我在桂平，我是浔州府O鑫森淼焱垚，谢谢阅读关注！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
