四川
菲律宾马尼拉6月22日——律师杰伊·托洛萨周一表示，检方的目标是建立一个拥有压倒性证据的案件，以便能够定罪副总统萨拉·杜特尔特，无论宪法中关于门槛的规定如何解释。
在参议院举行的新闻发布会上，托洛萨（Tolosa）——协助众议院议员的私人检控团队的最新成员——在被要求详细说明他之前关于辩方小组寻求立即讨论定罪杜特尔特所需票数的声明时，作出了这样的保证。
托洛萨拒绝就是否有必要将定罪杜特尔特所需的票数从16票减少到15票或14票发表意见。相反，这位律师表示，无论最终票数是多少，他们都打算确保有一个“令人信服的案件”来维持定罪。
“我可以说的是，检方的意图是确保我们能够建立一个有压倒性证据支持的有力案件，这样无论这三分之二的要求如何解释，我们都能确保获得批准，”托洛萨在审前会议间隙告诉记者。
1987 年宪法第十一条第三款第（6）项规定，弹劾法庭审判公职人员时，必须“获得参议院全体成员三分之二的同意”才能定罪，这意味着需要 24 票中的 16 票。
现在有提议降低参议员人数，因为有两名参议员不在议会的控制范围内——参议员金戈伊·埃斯特拉达因涉嫌掠夺罪被拘留，参议员罗纳德·德拉罗萨因国际刑事法院的逮捕令而躲避公众视线。
6 月 15 日，首席检察官兼八打雁省众议员格维尔·卢伊斯特罗表示，如果更多参议员无法参加审判，弹劾杜特尔特的投票门槛应从 16 票减少到 14 票，因为可能有多名参议员受到指控。
周五，卢伊斯特罗表示，检方将在审前会议结束后讨论与门槛相关的问题。
据卢伊斯特罗称，他们将处理此事，包括考虑是否将其提交最高法院。
托洛萨在为卢伊斯特罗辩护，反驳杜特尔特的律师“把她活活吃掉”的指控时，首次提到了辩护小组要求讨论定罪门槛问题。
托洛萨问道，既然卢伊斯特罗能够反驳辩方要求讨论定罪门槛的努力，而且审前会议也继续进行，提交了约定和证人，并标记了证据，那么这种情况怎么可能呢？
“在审前会议开始时，辩方曾试图提出这个问题，认为应该在审前会议开始之前解决这个问题，”托洛萨说。
“但正如我刚才提到的，卢伊斯特罗议员很快驳斥了这一说法，他指出这不是法院书记员可以决定的事情，不应该以此为由拖延审前会议，”他补充道。
还有人指责检方小组在参加审前会议时准备不足。
卢伊斯特罗对此提出异议，称他们推动加快审前会议的决定不应被误解为准备不足。
她敦促公众在接收社交媒体信息时要更加谨慎，并指出，作为人民的代表，她绝不会让追究责任的斗争被淹没。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
