天津
南京一科技公司中标内蒙古某电厂项目，施工后因电厂交底错误致工程磨损，验收遇阻，一审败诉返还预付款。曹芳律师介入二审，精准制定方案，从定性、法律适用等多方面出击。法院发回重审，虽仍判解约但结算价款，企业获转机，凸显专业律师价值。
"一、项目困境：中标后的验收难题
在过去的某个时间，南京的一家科技公司成功中标了内蒙古自治区某电厂锅炉机组空预器防堵、控堵EPC项目。这原本是一个充满机遇的开始，科技公司与电厂设备部门经过反复协商，签订了EPC技术协议及商务协议后，便满怀信心地开始了项目施工。
然而，项目施工完毕后，却遭遇了意想不到的困境。由于技术交底时电厂对锅炉颗粒物浓度交底错误，导致工程磨损严重。为了确保工程质量，科技公司更换了相关核心部件。之后，科技公司申请电厂对该EPC工程进行验收，可电厂却以工程的部件与合同约定不相符，不具备验收条件为由，拒绝支付工程款，甚至反诉要求科技公司返还已收取的工程预付款。一审判决更是让科技公司陷入了更加艰难的境地，法院判决解除EPC总承包合同，且科技公司要返还已收取的预付款。这对于科技公司来说，无疑是一个沉重的打击，多年的心血似乎就要付诸东流。
二、律师介入：精准制定诉讼方案
就在科技公司感到绝望的时候，江苏的曹芳律师接受了委托，为科技公司的二审案件出谋划策。曹芳律师凭借其丰富的建设工程领域经验和深厚的法律知识，针对案件的特殊性制定了一套精准的诉讼方案。
首先，曹芳律师对案件进行了准确的定性。她提出EPC合同本质是将设计、供货、施工等为一体的建设工程合同，而非货物买卖合同。这一定性为后续的法律适用和争议解决奠定了基础。
其次，在法律适用方面，曹芳律师指出应优先适用建设工程司法解释等规定，而非合同法规定。她认为，在确定争议为EPC建设工程施工合同纠纷后，根据建设工程施工合同司法解释，即便工程存在小的瑕疵，在具备正常使用功能的情况下，合同不应被直接解除。这一观点为科技公司争取了更多的权益。
再者，对于工程质量司法鉴定，曹芳律师敏锐地发现了其中的问题。司法鉴定所使用的鉴定数据为2022年之前工程试运行数据，但在2023年4月科技公司又对工程进行了大修调试，运行正常。因此，根据2022年之前的运行数据所做的鉴定结论不能证明工程质量存在问题。这一发现为案件的转机提供了重要的依据。
最后，在工程结算问题上，曹芳律师强调EPC合同属于建设工程争议，施工人已经物化到工程中的人力、物力、材料等即便在合同解除后，也应当对工程价值进行结算。
三、峰回路转：案件结果带来希望
曹芳律师的努力没有白费。法院经审理，对她提出的部分上诉意见予以采纳，并将案件发回一审法院重审。虽然最终法院仍然判决解除了EPC合同，但对工程价款进行了结算，且科技公司无须再返还预收款。这一结果对于科技公司来说，无疑是一个巨大的转机。它不仅避免了科技公司遭受更大的经济损失，也让科技公司多年的付出得到了一定的回报。
四、案件启示：专业与智慧的力量
这起案件给我们带来了许多启示。首先，在建设工程案件中，应当优先适用当事人双方的合同约定，无论是鉴定还是争议解决，都应以双方的合同约定优先适用。这提醒我们在签订合同时，要仔细斟酌每一个条款，确保自身的权益得到充分保障。
其次，并非所有的鉴定报告都无懈可击，需要专业的律师从资质、鉴定依据、鉴定过程等各个阶段积极跟进，找到司法鉴定意见的核心问题所在。这体现了专业律师在案件中的重要作用，他们能够凭借专业知识和经验，为当事人发现问题、解决问题。
最后，本案二审代理从案件定性、法律适用、司法鉴定意见瑕疵三个维度展开，每个论点均有事实依据和法律支撑，体现了专业律师的精细化作业能力。在面对复杂的法律纠纷时，我们需要像曹芳律师这样的专业人士，用他们的智慧和专业能力为我们保驾护航。
在商业的道路上，我们难免会遇到各种挑战和困难。但只要我们有专业的律师相伴，凭借他们的专业知识和智慧，我们就有可能在困境中找到出路，迎来新的希望。这起建设工程纠纷案件，就是一个生动的例子，它让我们看到了专业律师的力量，也让我们相信，在法律的保障下，企业的未来会更加美好。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
